Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №562/3866/25 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: завданої внаслідок ДТП

Дата: 08 березня 2026 р.

Справа: №562/3866/25

Суддя: Кушнір О. Г.

Справа № 562/3866/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача-адвокат Мокрицька Л.Я.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 80000 грн. і 50000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 30 липня 2025 року близько 13:00 години по вул.У.Самчука в сДермань Друга Рівненського району Рівненської області вона керувала автомобілем марки «Нісан Ноте» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та в цей в зустрічному напрямку рухався мотоцикл «ИЖ 3» під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив зіткнення з її автомобілем та завдав механічних пошкоджень, внаслідок чого такими діями їй було завдано матеріальної та моральної шкоди, яку в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано.

Відзив на позов відповідач не подавав.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Обставини дорожньо-транспортної пригоди відповідачем не заперечуються, а завдана позивачу матеріальна шкода в сумі 80000 грн. підтверджується актом виконаних робіт №ВП-Т-0131694 від 09 вересня 2025 року, складеним ТОВ «ВІК ПАРТНЕР».

Також, відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Завдана позивачу моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з пошкодженням її майна, оцінена в розмірі 50000 грн. та не заперечується відповідачем.

Згідно з ст.23 ЦК України, роз`яснень, що містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин, враховуються вимоги розумності і справедливості.

З огляду на викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.258-273, 351 – 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. та 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текстом повного рішення виготовлено 10 березня 2026 року.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua