Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №541/5017/25 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/5017/25

Номер провадження 2/541/545/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городівського О.А.,

секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2025 року канцелярією Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зареєстровано позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивували тим, що 06 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1773036, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 5000,00 гривень, строком на 30 днів, тип процентної ставки – фіксована, стандартна процентна ставка – 1,90% в день; знижена процентна ставка – 1,90% в день. 08 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу №1-08022022, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) відступає (передає) фактору (новий кредитор) права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (реєстру боржників) до Договору факторингу №1-08022022 від 08.02.2022, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1773036 складає: 16 400,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором від 06 квітня 2021 року №1773036 становить 16 400,00 грн, з яких: 5000,00 грн – заборгованість за сумою кредиту; 11 400,00 грн. – заборгованість по відсотках.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 87).

19.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказав, що між сторонами наразі відсутній предмет спору, оскільки відповідач повністю сплатив заборгованість на теперішній час. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просив суд закрити справу та повернути сплачену суму судового збору (а.с. 91).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2026 у задоволенні заяви ТОВ «Свеа Фінанс» про закриття провадження у справі відмовлено, оскільки на момент пред`явлення позову до суду, у грудні 2025 року, предмет спору був наявний та припинив існувати лише після відкриття провадження у справі (а.с. 96).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направила (а.с. 94, 99).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 09 березня 2026 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1773036, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 5000,00 гривень, строк кредиту – 30 днів, тип процентної ставки – фіксована, стандартна процентна ставка – 1,90% в день; знижена процентна ставка – 1,90% в день.

Також відповідачем підписано в електронній формі додаток №1 – графік платежів до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06 квітня 2021 року №1773036, а також паспорт споживчого кредиту, в яких зазначені умови надання кредиту.

Пунктом 6.1.3. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Клієнта.

У подальшому, 16.05.2021, між сторонами було укладено Додатковий договір до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1773036 від 06.04.2021.

08 лютого 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу №1-08022022, відповідно до умов якого фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що входять до портфеля заборгованості. Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №1-08022022 від 08 лютого 2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1773036 складає: 16 400,00 грн, з яких: 5000,00 грн – заборгованість за сумою кредиту; 11 400,00 грн – заборгованість по відсотках.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс». Таким чином, відповідач задовольнила вимоги позивача, після відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позову позивачу відмовлено у повному обсязі, судовий збір та інші витрати до стягнення з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський