Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №369/2397/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2397/26

Провадження № 3/369/3649/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23.01.2026 року о 9.02 ОСОБА_3 керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito», р/н НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 – автомобілем «Toyota Rav4», р/н НОМЕР_4 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Ярошівській та поблизу будинку № 88 під час зустрічного роз`їзду не дотримались безпечного бокового інтервалу та зіткнулись лівими боковими дзеркалами керованих ними автівок, транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями кожен з водіїв порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у порушенні ПДР визнав. ОСОБА_3 до суду не прибув, клопотань про відкладення не подавав, при складенні протоколу вказав, що він рухався у своїй смузі, назустріч їхав автомобіль «Toyota Rav4», р/н НОМЕР_4 , на шляху якого була велика кучугура снігу, через погодні умови автомобілі при зустрічному роз`їзді не розминулись дзеркалами.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що автомобілі не зупинились у місці зіткнення, тому зробити висновок – у чиїй з водіїв смузі руху не вдалось, тому дії кожного з водіїв відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на кожного з ним накладається штраф.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 573398 від 23.01.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 573379 від 23.01.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО