Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №365/815/25 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/815/25

Номер провадження: 2/365/67/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 березня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»), в особі директора Ткаченко М.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на корить ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами № 7105052 від 20.06.2021, № 4028026 від 12.06.2021, № 100316340 від 13.10.2021, № 3336118 від 16.10.2021 у розмірі 60826,58 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.06.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (далі – ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС») та ОСОБА_1 укладено договір № 7105052.

Відповідно до договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (далі – «кредит») позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором.

Сума кредиту 4000,00 грн.

29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7105052.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7105052.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 7105052.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 7105052 від 20.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9520,32 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3998,60 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5386,20 грн;

-Інфляційні збитки – 116,79 грн;

-Нараховані 3% річних – 18,73 грн.

12.06.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі – ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 укладено договір № 4028026.

Згідно п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування (далі – плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Сума кредиту 7000,00 грн.

13.01.2022 було укладено договір № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4028026.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4028026.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4028026.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4028026 від 12.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16248,58 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3238,00 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 12310,58 грн;

-Заборгованість за комісіями – 700,00 грн.

13.10.2021 ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір № 100316340.

Згідно п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування (далі – плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Сума кредиту 5000,00 грн.

17.01.2022 було укладено договір № 17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100316340.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100316340.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 100316340.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 100316340 від 13.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 31950,00 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5000,00 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 26000,00 грн;

-Заборгованість за комісіями – 950,00 грн.

16.10.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (далі – ТОВ «МАНІФОЮ») та ОСОБА_1 укладено договір № 3336118.

Згідно з п. 2.1 договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Сума позики 1100,00 грн.

09.02.2022 було укладено договір № 09/02-2022 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3336118.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3336118.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3336118.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3336118 від 16.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3107,68 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 1100,00 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2007,68 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 60826,58 грн, з яких:

-Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 13336,60 грн;

-Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 45704,46 грн;

-Заборгованість за комісіями – 1650,00 грн;

-Інфляційні збитки – 116,79 грн;

-Нараховані 3% річних – 18,73 грн.

Попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 2422,40 грн судового збору та 16000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 15.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

В судове засідання позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, директор Ткаченко М.М. подала заяву, в якій просила розгляд справи, призначений на 09.03.2026 проводити без участі представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», позов підтримують та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.06.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 7105052.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (далі – «кредит») позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором.

Сторони узгодили наступні умови кредитування: сума кредиту 4000,00 грн (п. 1.3); дата видачі кредиту – в день укладення цього договору (п. 1.4); строк кредитування – 60 днів (п. 1.5); термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом – 05.12.2021 (п. 1.6); позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі: 1.7.1. за 1-й день користування кредитом – 1,9900%; 1.7.2. з 2-го по 30-й день користування кредитом – 1,9900%; 1.7.3. з 16-го по 60-й день користування кредитом – 4,95% (п. 1.7); рекомендована дата повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів у сумі 9384,80 грн – 05.11.2021 (п. 1.8); тип процентної ставки – фіксована (п. 1.15); орієнтовна реальна процентна ставка складає 17845,46%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 9388,00 грн (п. 1.17).

Відповідно до п. 1.10 кредитного договору позичальник має право ініціювати продовження строку кредитування або строку виплати кредиту, установлених цим договором, на підставі звернення до кредитодавця в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права.

Згідно з п. 2.1, 2.2 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника в день укладення договору, але не пізніше 3 (трьох) робочих (операційних) днів з моменту його укладення. У разі, якщо день укладення договору не співпадає з днем зарахування коштів – строк кредитування починається з моменту зарахування коштів на картку позичальника та відповідним чином переносяться строки в договору. Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем: 479072ХХХХХХ0877.

Відповідно до пп. 3.2.4 п. 3.2 кредитного договору кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Кредитодавець зобов`язаний повідомити позичальника про відступлення права вимоги протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення (т. 1 а.с. 17-22 – копія договору з додатком № 1, т. 1 а.с. 23-24 – копія паспорту споживчого кредиту, т. 1 а.с. 25-26 – копія заявки на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 ).

Первісний кредитор ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобюовязання щодо надання коштів у кредит виконало в повному обсязі, а саме перерахувало кошти у розмірі 4000,00 грн на картку НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» від 07.02.2025 (т. 1 а.с. 99).

Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», вбачається, що ОСОБА_1 частково погашав заборгованість, а саме, вніс кошти на погашення заборгованості за договором у загальному розмірі 7483,61 грн. Станом на 29.12.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7105052 від 20.06.2021 складала 9384,80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3998,60 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5386,20 грн. Заборгованість нарахована відповідно до умов договору включно до дати повернення кредиту, визначеної в п. 1.6 договору (т. 1 а.с. 100-102).

29.11.2021 було укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (кредитор) відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (новий кредитор) права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7105052, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 (т. 1 а.с. 129-132), копією платіжного доручення № 0316500000 від 29.12.2021 (т. 1 а.с. 133), копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 29.12.2021 (т. 1 а.с. 134), копією реєстру боржників від 29.12.2021 (т. 1 а.с. 135-138), копією витягу з реєстру боржників від 29.12.2021 (т. 1 а.с. 139).

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після набуття права вимоги до відповідача нарахувало 3% відсотки за період з 29.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 18,73 грн, а також інфляційні збитки з період січень-лютий 2022 року у 116,79 грн (т. 1 а.с. 121 – розрахунок заборгованості).

Відповідно до п. 6.5 договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 новий кредитор має право на наступне відступлення права вимоги в рамках цього договору будь-яким третім особам.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (новий кредитор) права вимоги, що належали йому, зокрема, на підставі: договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 між первісним кредитором - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», зокрема, права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 7105052 від 20.06.2021, що підтверджується копією договору № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги (т. 1 а.с. 173-178), копією акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.03.2023 (т. 1 а.с. 179), копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 10.03.2023 (т. 1 а.с. 180), копією додаткової угоди № 7/3 від 04.02.2025 до договору № 10-03/2023/01 (т. 1 а.с. 181-183), копією реєстру боржників від 10.03.2023 (т. 1 а.с. 184-186), копією витягу з реєстру боржників від 10.03.2021 (т. 1 а.с. 187).

З розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вбачається, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» жодних нарахувань з дати набуття права вимоги до відповідача за договором № 7105052 від 20.06.2021 не здійснювало. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 7105052 від 20.06.2021 у загальному розмірі 9520,32 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3998,60 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 5386,20 грн; інфляційні збитки – 116,79 грн; нараховані 3% річних – 18,73 грн (т. 1 а.с. 125 – розрахунок заборгованості).

Також, судом встановлено, що 12.06.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі – ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 укладено електронний договір про споживчий кредит № 4028026.

Згідно п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування (далі – плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Сторони узгодили наступні умови кредитування: сума кредиту – 7000,00 грн (п. 1.2); строк кредитування – 22 дні з 12.06.2021 (п. 1.3); дата платежу – 04.07.2021 (п. 1.4); комісія за надання кредиту – 700,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1); тип процентної ставки – фіксована, особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього договору (п. 1.7); проценти за користування кредитом – 1925,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6).

Згідно з п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до п. 2.2 договору плата за кредитом: 2.2.1. Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказаний у п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 договору, він додатково сплачує комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п. 1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п. 2.3 договору. 2.2.2. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору.

Згідно з до п. 2.3.1 договору продовження вказаного в п. 1.3 договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах.

Для продовження строку кредитування за пунктом 2.3.1.1 позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту: строк продовження 3 дні, максимальний розмір комісії 3% від поточного залишку кредиту; 7 днів – 5%, 15 днів – 10,00%. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2 договору (п. 2.3.1.1).

Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій) (пролонгація на стандартних (базових) умовах). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п. 1.6 договору.

При цьому, у п. 2.2.3 договору зазначено, що після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору, кредитодавець з дотриманням вимог законодавства має право стягнути заборгованість в примусовому порядку та/або звернути стягнення на майно, що належить позичальнику на праві власності (п. 3.2.5).

Кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника (п. 3.2.6).

Відповідно до п. 4.2 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця (т. 1 а.с. 31-41 – копія договору з додатками, т. 1 а.с. 42-43 – копія анкети-заяви, т. 1 а.с. 103 – довідка про ідентифікацію).

Первісний кредитор ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7000,00 грн шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_3 , що підтверджується копією довідки ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» від 07.02.2025 (т. 1 а.с. 104).

Дослідивши копію відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 4028026 ОСОБА_1 суд встановив, що 12.06.2021 ТОВ «МІЛОАН» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 грн, цього ж дня нарахована комісія за оформлення кредиту в розмірі 700,00 грн. Вбачається, що ОСОБА_1 частково погашав заборгованість. Також, неодноразово відбувалась пролонгація та авто пролонгація відповідно до умов договору. Всі нарахування здійснено в межах строку кредитування та відповідно до умов кредитного договору (з урахуванням положень пп. 2.3.1.1. та пп. 2.3.1.2 договору щодо пролонгації та автопролонгації). Станом на 17.12.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4028026 від 12.06.2021 складала 9448,78 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 3238,00 грн; заборгованість по процентам – 5510,78 грн; заборгованість по комісії – 700,00 грн (т. 1 а.с. 105-109).

13.01.2022 було укладено договір факторингу № 13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4028026, що підтверджується копією договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022 (т. 1 а.с. 140-144), копією платіжного доручення № 321170001 від 14.01.2022 (т. 1 а.с. 145), копією акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді від 13.01.2022 та копією акту приймання-передавання реєстру боржників від 13.01.2022 (т. 1 а.с. 146), копією реєстру боржників від 13.01.2022 (т. 1 а.с. 147-149), копією витягу з реєстру боржників від 13.01.2022 (т. 1 а.с. 150).

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після набуття права вимоги до відповідача продовжувало нараховувати відсотки згідно кредитного договору за ставкою 5,00% денних у період з 13.01.2022 по 23.02.2022 (включно). Станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 4028026 від 12.06.2021 складала 16248,58 грн, з яких: 3238,00 грн – заборгованість по основній сумі кредиту; 5510,78 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 700,00 грн – заборгованість з комісії; 6799,80 грн – нараховані ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відсотки згідно кредитного договору (т. 1 а.с. 122 – розрахунок заборгованості).

Відповідно до п. 2.5 договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022 фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі, але не пізніше оплати повного фінансування фактором придбаного у клієнта права вимоги в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, що належали йому, зокрема, на підставі: договору факторингу № 13-01/2022-79 від 13.01.2022 між первісним кредитором - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «МІЛОАН», зокрема, права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 4028026 від 12.06.2021, що підтверджується: копією договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 (т. 1 а.с. 188-193), копією акту зарахування однорідних вимог від 28.02.2023 (т. 1 а.с. 194-195), копією реєстру боржників від 10.01.2023 (т. 1 а.с. 196-200), копією витягу з реєстру боржників (т. 1 а.с. 211).

З розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вбачається, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» жодних нарахувань з дати набуття права вимоги до відповідача за договором № 4028026 від 12.06.2021 не здійснювало. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4028026 від 12.06.2021 у загальному розмірі 16248,58 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 3238,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 12310,58 грн; заборгованість за комісіями – 700,00 грн (т. 1 а.с. 126 – розрахунок заборгованості).

Також, судом встановлено, що 13.10.2021 ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про споживчий кредит № 100316340.

Згідно п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору (далі – кредит), а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування (далі – плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Сторони узгодили наступні умови кредитування: сума кредиту – 5000,00 грн (п. 1.2); строк кредитування – 15 днів з 13.10.2021 (п. 1.3); дата платежу – 28.10.2021 (п. 1.4); комісія за надання кредиту – 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1); тип процентної ставки – фіксована, особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього договору (п. 1.7); проценти за користування кредитом – 1500,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6).

Згідно з п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Відповідно до п. 2.2 договору плата за кредитом: 2.2.1. Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказаний у п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 договору, він додатково сплачує комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п. 1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п. 2.3 договору. 2.2.2. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору.

Згідно з пп. 2.3.1 договору продовження вказаного в п. 1.3 договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах.

Для продовження строку кредитування за пунктом 2.3.1.1 позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту: строк продовження 3 дні, максимальний розмір комісії 3% від поточного залишку кредиту; 7 днів – 5%, 15 днів – 10,00%. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2 договору (п. 2.3.1.1).

Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій) (пролонгація на стандартних (базових) умовах). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п. 1.6 договору.

При цьому, у п. 2.2.3 договору зазначено, що після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору, кредитодавець з дотриманням вимог законодавства має право стягнути заборгованість в примусовому порядку та/або звернути стягнення на майно, що належить позичальнику на праві власності (п. 3.2.5).

Кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника (п. 3.2.6).

Відповідно до п. 4.2 договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця (т. 1 а.с. 52-63 – копія договору з додатками, т. 1 а.с. 64-65 – копія анкети-заяви, т. 1 а.с. 110 – довідка про ідентифікацію).

Первісний кредитор ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_4 , що підтверджується квитанцією LIQPAY ID операції 1792453232 (т. 1 а.с. 111).

Дослідивши копію відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 100316340 ОСОБА_1 суд встановив, що 13.10.2021 ТОВ «МІЛОАН» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн, цього ж дня нарахована комісія за оформлення кредиту в розмірі 950,00 грн. Вбачається, що ОСОБА_1 не погашав заборгованість. Всі нарахування здійснено в межах строку кредитування та відповідно до умов кредитного договору (з урахуванням положень пп. 2.3.1.2 договору щодо пролонгації та автопролонгації). Станом на 27.12.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 100316340 від 13.10.2021 складала 22450,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5000,00 грн; заборгованість по процентам – 16500,00 грн; заборгованість по комісії – 950,00 грн (т. 1 а.с. 112-113).

17.01.2022 було укладено договір факторингу № 17-01/2022-54 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100316340, що підтверджується копією договору факторингу № 17-01/2022-54 від 17.01.2022 (т. 1 а.с. 151-155), копією платіжного доручення № 321370005 від 18.01.2022 (т. 1 а.с. 156), копією акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді від 17.01.2022 та копією акту приймання-передавання реєстру боржників від 17.01.2022 (т. 1 а.с. 157), копією реєстру боржників від 17.01.2022 (т. 1 а.с. 158-160), копією витягу з реєстру боржників від 17.01.2022 (т. 1 а.с. 161).

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після набуття права вимоги до відповідача продовжувало нараховувати відсотки згідно кредитного договору за ставкою 5,00% денних у період з 17.01.2022 по 23.02.2022 (включно). Станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 100316340 від 13.10.2021 складала 26000,00 грн, з яких: 5000,00 грн – заборгованість по основній сумі кредиту; 16500,00 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 950,00 грн – заборгованість з комісії; 9500,00 грн – нараховані ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відсотки згідно кредитного договору (т. 1 а.с. 123 – розрахунок заборгованості).

Відповідно до п. 2.5 договору факторингу № 17-01/2022-54 від 17.01.2022 фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі, але не пізніше оплати повного фінансування фактором придбаного у клієнта права вимоги в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги, що належали йому, зокрема, на підставі: договору факторингу № 17-01/2022-54 від 17.01.2022 між первісним кредитором - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «МІЛОАН», зокрема, права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 100316340 від 13.10.2021, що підтверджується: копією договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 (т. 1 а.с. 188-193), копією акту зарахування однорідних вимог від 28.02.2023 (т. 1 а.с. 194-195), копією реєстру боржників від 10.01.2023 (т. 1 а.с. 196-200), копією витягу з реєстру боржників (т. 1 а.с. 212).

З розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вбачається, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» жодних нарахувань з дати набуття права вимоги до відповідача за договором № 4028026 від 12.06.2021 не здійснювало. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 100316340 від 13.10.2021 у загальному розмірі 31950,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 5000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 26000,00 грн; заборгованість за комісіями – 950,00 грн (т. 1 а.с. 127 – розрахунок заборгованості).

Крім того, судом встановлено, що 16.10.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» (далі – ТОВ «МАНІФОЮ») та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 3336118.

Згідно з п. 2.1 договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п. 2.3 договору сторони узгодили параметри позики: тип позики – короткострокова (пп. 2.3.1); мета отримання позики – придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пп. 2.3.2); сума позики – 1100,00 грн (пп. 2.3.3); строк позики – до 12 листопада 2021 року (27 днів) (пп. 2.3.4).

Відповідно до п. 2.6 договору позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору.

Сторонами узгоджені наступні умови нарахування процентів за користування позикою.

Згідно з пп. 2.4.2 договору середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований – 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Відповідно до пп. 2.4.3 договору середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований – 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Згідно з пп. 2.4.4 договору базова процентна ставка за позикою, фіксована – 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою.

Проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до додатку № 1 до договору позики (пп. 2.4.1 договору).

Відповідно до пп. 3.1.1-3.1.2 договору проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно. У межах строку позики проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до п. 3 Додатку № 1 до договору.

Згідно з пп. 3.1.3 договору у період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику, визначеною п. 2.4.4.

Крім того, сторонами узгоджено, що проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором у розмірі, визначеному п. 2.5 договору, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2.5 договору розмір процентів на процентів на прострочену позику фіксований: 1,01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати позики та процентів за користування позикою.

Підписуючи договір позичальник, зокрема, підтверджує, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «МАНІФОЮ», що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пп. 4.2.2 у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором, позикодавець або новий кредитор має право залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за цим договором, звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості чи вжити інші заходи, передбачені чинним законодавством України для захисту своїх порушених прав та інтересів (т. 1 а.с. 87-90 – копія паспорта споживчого кредиту, т. 1 а.с.75-86 – копія договору з додатком).

ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у позику виконало в повному обсязі, що підтверджується копією листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 16-10-2021 04:01:17 на суму 1100,00 грн, маска картки НОМЕР_5 , номер транзакції в системі iPay.ua – 114603140, призначення платежу: Зарахування 1100 грн на карту НОМЕР_5 (т. 1 а.с. 114), та копією листа первісного кредитора ТОВ «МАНІФОЮ» (т. 1 а.с. 115-118).

Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ «МАНІФОЮ», вбачається, що ОСОБА_1 частково погашав заборгованість, а саме, вніс кошти на погашення заборгованості за договором у загальному розмірі 400,00 грн. Станом на 09.02.2022 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 3336118 від 16.10.2021 складала 2941,03 грн, з яких: заборгованість за сумою позики – 1100,00 грн, заборгованість за процентами – 1841,03 грн Заборгованість нарахована відповідно до умов договору (т. 1 а.с. 119-120).

09.02.2022 було укладено договір факторингу № 09/02-2022 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» (клієнт) відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) права вимоги за кредитними договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками, в тому числі за договором позики № 3336118, що підтверджується копією договору факторингу № 09/02-2022 від 09.02.2022 (т. 1 а.с. 162-166), копією платіжного доручення № 0329670000 від 09.02.2022 (т. 1 а.с. 166), копією акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді від 09.02.2022 та копією акту приймання-передавання реєстру боржників від 09.02.2022 (т. 1 а.с. 167), копією реєстру боржників від 09.02.2022 (т. 1 а.с. 168-171), копією витягу з реєстру боржників від 09.02.2022 (т. 1 а.с. 172).

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після набуття права вимоги до відповідача продовжувало нараховувати відсотки згідно кредитного договору за ставкою 1,01% від суми позики за кожний день прострочення у період з 09.02.2022 по 23.02.2022 (включно). Станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 3336118 від 16.10.2021 складала 3107,68 грн, з яких: 1100,00 грн – заборгованість по основній сумі кредиту; 1841,03 грн – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 166,65 грн – нараховані ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відсотки згідно кредитного договору (т. 1 а.с. 124 – розрахунок заборгованості).

Відповідно до п. 2.5 договору факторингу № 09/02-2022 від 09.02.2022 фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (новий кредитор) права вимоги, що належали йому, зокрема, на підставі: договору факторингу № 09/02-2022 від 09.02.2022 між первісним кредитором - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «МІЛОАН», зокрема, права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 3336118 від 16.10.2021, що підтверджується: копією договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 (т. 1 а.с. 188-193), копією акту зарахування однорідних вимог від 28.02.2023 (т. 1 а.с. 194-195), копією додаткової угоди № 10 від 04.02.2025 до договору № 10-01/2023 (т. 1 а.с. 201-206), копією змін в реєстр боржників від 10.01.2023 (т. 1 а.с. 207-210), копією витягу з реєстру боржників (т. 1 а.с. 213).

З розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вбачається, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» жодних нарахувань з дати набуття права вимоги до відповідача за договором позики № 3336118 від 16.10.2021 не здійснювало. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 100316340 від 13.10.2021 у загальному розмірі 3107,68 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) – 1100,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 2007,68 грн (т. 1 а.с. 128 – розрахунок заборгованості).

Строк повернення грошових коштів за договорами настав, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування грошовими коштами не сплачує.

Своїх заперечень та доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав.

Загальний розмір заборгованості за вищевказаними договорами, заявлений позивачем до стягнення з відповідача ОСОБА_1 станом на день формування позовної заяви, становить 60826,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 1047 ЦК України вбачається, що у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Вимоги до змісту (умов) договору про споживчий кредит визначені у ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживчий кредит».

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

У пункті 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними, допустимими та достатніми доказами.

Відповідач своїх заперечень та доказів на спростування заявлених позовних вимог суду не надав.

З огляду на вищезазначене суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами № 7105052 від 20.06.2021, № 4028026 від 12.06.2021, № 100316340 від 13.10.2021, № 3336118 від 16.10.2021 у загальному розмірі 60826,58 грн (шістдесят тисяч вісімсот двадцять шість гривень 58 копійок).

Щодо розподілу судових витрати суд керується наступним.

Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень (т. 2 а.с. 26 – платіжна інструкція).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надано: копію тарифів на послуги (т. 1 а.с. 221-222), копію договору № 02-09/2024-6 про надання правої допомоги від 02 вересня 2024 року (т. 1 а.с. 223-228), копія платіжної інструкції № 0555310003 від 15.09.2025 (т. 1 а.с. 229), копію заявки на надання юридичної допомоги № 9 від 01.08.2025 по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договорами № 7105052, № 4028026, № 100316340, № 3336118 на суму 16000,00 грн (т. 1 а.с. 230), витяг з акту № 8 про надання юридичної допомоги від 29.08.2025 (відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), договір № 7105052, № 4028026, № 100316340, № 3336118 на суму 16000,00 грн (т. 1 а.с. 231).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

А тому, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3, 11, 207, 208, 215, 216, 509, 512, 513, 514, 516, 626, 628, 638, 1047-1049, 1054-1055, 1056-1, 1077-1080 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами № 7105052 від 20.06.2021, № 4028026 від 12.06.2021, № 100316340 від 13.10.2021, № 3336118 від 16.10.2021 у загальному розмірі 60826,58 грн (шістдесят тисяч вісімсот двадцять шість гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 10 березня 2026 року.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова