Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №357/1651/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1651/26

3/357/1146/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення № 357/1651/26, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Ананьївського районного суду Одеської області,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750560 від 19.01.2026 року).

03 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу вказаної справи про адміністративне правопорушення за місце проживання ОСОБА_1 , а саме до Ананьївського районного суду Одеської області.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та наявні матеріали справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до положень частини 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу норм ст. 276 КУпАП слідує, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення, без визначення альтернативних видів територіальної підсудності.

За змістом ст.278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП на 78-му км. автодороги «М-05 Київ - Одеса», що знаходиться в Білоцерківському районі Київської області.

Відтак, вчинене на 78-му км. автодороги «М-05 Київ - Одеса» адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП, територіально підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суддя зазначає, що відсутні правові підстави для передачі даної справи для подальшого розгляду до Ананьївського районного суду Одеської області, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 283,285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення № 357/1651/26, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Ананьївського районного суду Одеської області – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Гребінь