Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №744/63/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 744/63/25

Номер провадження 2/736/19/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей. За таких обставин позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_1 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на виховання та проживання з їх опікуном ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на виховання та проживання з її опікуном ОСОБА_10 , жителькою АДРЕСА_4 .

Представник позивача Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, виклики до суду надсилалися за зареєстрованим місцем проживання останніх та опубліковані на офіційному веб-сайті суду.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі по справі у судове засідання не з`явились, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано у ОСОБА_5 . У ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було відібрано малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 разом з дітьми проживали без реєстрації в АДРЕСА_5 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровані та проживали в м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Останні прибули до Корюківської територіальної громади з території, де велись (ведуться) активні бойові дії. Спочатку проживали в АДРЕСА_6 , але через незначний час (близько двох тижнів) господарі будинку попросили їх його звільнити. Родина стала проживати в АДРЕСА_5 . За час проживання сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в м. Корюківка постійно надходили скарги на зловживання ними спиртними напоями, тричі родина обстежувалась працівниками служби у справах дітей центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради. Корюківським РВП ГУНП в Чернігівській області, батьки попереджались про можливість відібрання у них дітей.

14.06.2023 року надійшло повідомлення до служби у справах дітей Корюківської міської ради від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебувають у стані сильного алкогольного сп`яніння, що молодша дитина - новонароджена ОСОБА_18, 2023 р.н., дуже плаче, а її батьки на це ніяк не реагують. При обстеженні родини факти, викладені у повідомленні, підтвердились: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спали, молодша дитина ОСОБА_18, 2023 р.н. дуже плакала в ліжечку, на її плач батьки не реагували. Крім того, в будинку перебували діти ОСОБА_12 , 2014 р. н., та ОСОБА_13 , 2016 р. н., які були налякані. ОСОБА_15, 2016 р.н. перебувала у бабусі в м. Семенівка. Коли батьків розбудили, було видно, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, цей факт вони підтвердили. Санітарний стан будинку був незадовільним (розкидані речі, не прибрано), було проведено оцінку рівня безпеки дітей. Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області від 14.06.2023 року № 230 було прийняте рішення про негайне відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей було поміщено до педіатричного відділення КНП «Корюківська центральна районна лікарня». Старші діти лікарю-педіатру Романовській А.А. підтвердили той факт, що мати та її співмешканець вживають спиртні напої, що співмешканець матері їх іноді б`є та ображає.

15.06.2023 року дітей ОСОБА_1 , 2014 р.н., ОСОБА_15 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2016 р.н. було передано їх бабусі ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 ; ОСОБА_16 , 2023 р.н. передано бабусі ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_4 .

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.09.2023 року по справі № 736/1339/23, номер провадження 2/736/214/23 діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були відібрані у їх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було відібрано малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради від 14.11.2023 року № 451 малолітнім дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено статус дітей, що позбавлені батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 12.12.2023 року № 386 малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 , а малолітня дитина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 12.12.2023 року № 387 влаштована під опіку бабусі ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_4 .

З часу відібрання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не змінили свого ставлення і виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Вони продовжували вживати спиртними напоями, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з м. Корюківка повернулись до м. Семенівка.

За інформацією сектору поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверська районного відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово притягувалися і адміністративної відповідальності.

До Служби у справах дітей Корюківської міської ради з питання повернення дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не звертались. До суду з відповідною заявою вони також не звертались.

Відповідно абзацу дев`ятого пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

24.12.2024 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому Комітеті Корюківської міської ради було розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відносно їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відносно їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області від 26.12.2024 року № 559 було прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно їх дітей.

Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батьків по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми освіти.

Факт ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166-167, 180 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд -

з а о ч н о в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, Орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_1 , відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на виховання та проживання з їх опікуном ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . залишити на виховання та проживання з її опікуном ОСОБА_10 , жителькою АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в солідарному порядку, в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий