Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №689/55/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/55/26

Провадження № 2/689/233/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді – головуючого Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці справу

за позовом Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради звернувся з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про відібрання у відповідачів дитини без позбавлення їх батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків батьками, у зв`язку із чим орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради просить відібрати у відповідачів дитину без позбавлення їх батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 03.07.2014 р..

ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків батьками, що підтверджується наказом служби у справах дітей «Про взяття на облік ОСОБА_3 як такого, що опинився в складних життєвих обставинах» від 21.11.2025 р. № 99. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 12.08.2025 р. №263, дитина має діагноз F71. Малолітній ОСОБА_4 , має порушення у розвитку, але не зважаючи на це, батьки не здійснюють належний догляд за дитино, не приймають участі у його розвитку.

Місце знаходження матері дитини - ОСОБА_2 не відоме. Мати разом із дитиною не проживає та не займається вихованням тривалий час. Відповідно до характеристики ОСОБА_5 мати протягом 2025 – 2026 р. не виявляла зацікавленості в освіті дитини. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Новодунаєвецької територіальної громади ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З`явившись у підготовче судове засідання ОСОБА_2 повідомила, що дійсно із дитиною не проживає, а проживає фактично у АДРЕСА_2 .

Дитина проживає без реєстрації разом із батьком - ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 в будинку бабусі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №266 від 03.12.2025 р..

Матеріалами справи підтьверджується, що батьки малолітнього ОСОБА_3 , неналежно виконують батьківські обов`язки: в будинку брудно, батько дитини постійно зловживає алкогольними напоями. Працівниками служби у справах дітей разом із фахівцями із соціальної роботи було здійснено візит в сім`ю та виявлено, що в будинку брудно, розкидані пляшки з під алкогольних напоїв, брудні речі, недопалки від цигарок, в будинку важке повітря, порушені санітарно-гігієнічні норми. Відсутні продукти харчування та засоби гігієни. Візуально бабуся та батько знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Дитина на той час знаходилася на навчанні в Солобковецькому навчально-реабілітаційному центрі Хмельницької обласної ради (він там навчається з понеділка по п`ятницю в 5 класі). Працівниками служби, були неодноразово здійснені візити в сім`ю, однак у будинку не створенні умови для проживання дитини, тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини було прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_3 у батьків та його тимчасове поміщення в сім`ю родичів. Зазначене підтверджується актами обстеження умов проживання.

Службою у справах дітей було направлено лист №235 від 03.12.2025 р., до ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо притягнення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Наказом Служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради №5 від 05.01.2026 «Про тимчасову передачу дитини до сім`ї патронатного вихователя», ОСОБА_3 передано патронатному вихователю ОСОБА_8 .. Виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради прийняв рішення від 08.01.2026 р. №12 щодо доцільності відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх малолітнього сина ОСОБА_3 ..

Зазначене свідчить, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та утримання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд постановляє рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього кодексу (зокрема, ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, хронічний алкоголізм батьків), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно із ч. 2 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

З матеріалів справи вбачається, що залишення сина із відповідачами є небезпечним для його життя і здоров`я, оскільки відсутні належні умови для їх проживання. Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачам виконувати свої батьківські обов`язки, судом не встановлено. Враховуючи наведене, існують підстави для відібрання у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити. Також, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164, 170 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавляючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх сина.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Соловйов А.В.