Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №686/28912/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 02 березня 2026 р.

Справа: №686/28912/25

Суддя: Чевилюк З. А.

Справа № 686/28912/25

Провадження № 2/686/2365/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Томашівської А.Т.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6451265 від 02.12.2023 року в розмірі 11839,23 грн. судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 7000 грн.

02.12.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІ ЕЛДЖИ МІКРОФІНАНС», Код ЄДРПОУ 37615055 та гр. ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН) НОМЕР_1 укладено Кредитний договір №6451265.

На умовах Кредитного договору (п. 1.3.) Кредитодавець надав Відповідачу грошові

кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Кредитним договором №6451265 у розмірі 3019,50 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше не пізніше 01.03.2024 року (п. 1.6.), зі сплатою процентів за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: за 1-й день користування кредитом - 10,0000%, в сумі 301,95 грн., термін оплати 17.12.2023 року (п.1.7.1.), з 2-го по 15-й день користування кредитом - 1,4000 %, в сумі 591,82 грн., термін оплати 17.12.2023 року (п.1.7.2.), з 16-го по 90-й день користування кредитом - 3,5000 %, в сумі 7926,19 грн., термін оплати 01.03.2024 року (п.1.7.3.).

На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 53072,80%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 11839,46 грн. (п.1.16.).

26.03.2024 року ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», код ЄДРПОУ 37615055 та ТОВ

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» Код ЄДРПОУ 42655697 уклали Договір факторингу №2603 від 26.03.2024 року.

Згідно Договору факторингу №2603 від 26.03.2024 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», включно і до гр. ОСОБА_2 , порядковий номер згідно реєстру боржників 200.

Станом на 03.10.2025 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 11 839,23 грн. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ятьгривень 23 копійки), а саме:

· заборгованість за тілом кредиту – 3 019,50 грн.;

· заборгованість за відсотками – 8 819,73 грн.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовила звернення позивача до суду.

Позивач до суду не направив представника, позов підтримав та наполягав на задоволені позову. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заперечив можливість стягнення витрат на правову допомогу, у зв`язку із їх не співмірністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

На умовах Кредитного договору (п. 1.3.) Кредитодавець надав Відповідачу грошові

26.03.2024 року ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», код ЄДРПОУ 37615055 та ТОВ

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» Код ЄДРПОУ 42655697 уклали Договір факторингу №2603 від 26.03.2024 року.

· заборгованість за тілом кредиту – 3 019,50 грн.;

· заборгованість за відсотками – 8 819,73 грн.

Відповідно дост.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідност. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст. 625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 612 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина 2 статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача заборгованість у заявленому обсязі та судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн. Кредитна заборгованість підтверджена зібраними по справі доказами.

В той же час, зважаючи на здійснену заяву відповідача щодо неспівмірності витрат на правову допомогу, складність справи, доведеність витрат зібраними доказами, суд вважає за можливе, відповідно до ст.137 ЦПК, зменшити витрати до 1000 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК ст.ст. 525,526, 612, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»(код 42655697, м.Львів, вул.С.Бандери 87, оф.54) суму заборгованості за Кредитним договором №6451265 від 02.12.2023 року в розмірі 11839,23 грн. судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 1000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2026 року.

Суддя З.А.Чевилюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua