Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №686/3582/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 05 березня 2026 р.

Справа: №686/3582/26

Суддя: Вітушинська О. О.

Справа № 686/3582/26

Провадження № 3/686/1202/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правпорушення серії ВАД №422634 від 01.02.2026 року, ОСОБА_2 , 17.01.2026 року, близько 22:00 год., перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_1 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягають у образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, принижував, внаслідок чого було завдано шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання 06.03.2026 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.

За диспозицією ст.173-2 КУуАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 17 ст. 1 вищезазначеного закону під фізичним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Під психологічним насильством мається на увазі вплив на близьку людину з метою встановлення контролю за її поведінкою і ствердження своєї влади на нею.

У судовому засіданні 23.02.2026 р. ОСОБА_2 пояснив, що 17.01.2026 року його дружина прийшла додому від подруг близько 20:00 год. на підпидку, що підтвердила в судовому засіданні також свідок ОСОБА_3 , й на грунті цього у них виникла сімейна сварка, що не оспорюється самою ОСОБА_1 ..

Згідно даних письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.02.2026 р., 17.01.2026 року близько 22:00 год. ОСОБА_1 , яка являється їй невісткою, прийшла додому в п`яному вигляді та ображала її сина, ОСОБА_2 , нецензурною лайкою.

Оцінюючи досліджені по справі докази, приходжу до висновку, що між сторонами мав місце словесний конфлікт (сварка). Будь-яких інших доказів, які б спростовували такі твердження ОСОБА_2 , матеріали справи не містять, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua