Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №686/647/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/647/26

Провадження № 2/686/3906/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

справа №686/647/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В січні 2026 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 282 987,26 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2014 по справі №431/2722/14-ц було стягнуто з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2014 року та до повноліття. Внаслідок не виконання відповідачем судового наказу станом на листопад 2025 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів суму 41144,10 грн. Розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по неустойці (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2022 року по 30 листопада 2025 року складає 282 987,26 грн.

Представниця позивачки в судовому засідання позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.02.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

05.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр.16).

Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно з судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 12 вересня 2014 по справі №431/2722/14-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 стягнено аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2014 року та до її повноліття (арк.спр.8).

Як вбачається з розрахунку Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на листопад 2026 складає 41144,10 грн. (арк. спр. 22).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти позивачці на утримання їх дитини, однак створив заборгованість із їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відсутності своєї вини у виникненні заборгованості відповідач будь-якими доказами не довів.

Водночас позивачкою нараховано пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 282 987,26 грн., що є більше 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в межах 100% суми заборгованості, а саме 41144,10 грн.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1331,20 грн., від сплати якого позивач звільнена. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь держави слід стягнути на відшкодування судових витрат 1331,20 грн.

Керуючись cт. 196 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 279, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 – 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 41144,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Дата складення повного тексту рішення суду – 10.03.2026.

ОСОБА_2 : РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 : РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя: