Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №672/265/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 09 березня 2026 р.

Справа: №672/265/26

Суддя: Шинкоренко С. В.

Справа№672/265/26

Номер провадження 3/672/80/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , який є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 (м. Городок) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2026 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у присутності своєї малолітньої сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свого малолітнього брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, що виражалося у висловлюванні в його сторону нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/80/26, №3/672/82/26, 3/672/83/26 в одне провадження для спільного розгляду.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 , який також є законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою він визнає в повному обсязі, а також пояснень потерпілого ОСОБА_2 , його вина належним чином підтверджена: протоколами про адміністративні правопорушення від 25.02.2026 №421091, від 26.02.2026 р. №422500, від 26.02.2026 р. №421068, в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2026 р.; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 25.02.2026 р.; письмовими поясненнями малолітніх потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони підтвердили факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною належним чином та в його діях є склади адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сім"ї, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої особи та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: відсутність постійного місця роботи та сталого джерела доходів; характер вчинених правопорушень, які є умисними; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному його розмірі, визначеному в санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №3/672/80/26, №3/672/82/26, №3/672/83/26 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №3/672/80/26.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 665 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua