Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №766/18533/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 766/18533/25

провадження № 2-о/650/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – Сікора О.О.,

за участю секретаря – Завістовської Л.А.,

заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявоюОСОБА_4 представник заявника ОСОБА_5 заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снігурівський ВДРАЦС Миколаївської області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить надати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначила, що з січня 2025 року ОСОБА_6 ’ я та ОСОБА_7 почали спільно проживати однією сім ’ єю, мають спільний побут, взаємні права та обов`язки, турбуються один про одного, підтримуємо один одного у всіх життєвих ситуаціях. Тому заявниця хоче зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_7 . Надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам оскільки вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати від ОСОБА_7 дитину.

Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам.

На судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, суду пояснила, що вона фактично перебуває у шлюбних відносинах зОСОБА_2 . Зараз їй не виповнилося 18 років і тому відділ ДРАЦС відмовляється зареєструвати їх шлюб, просить суд задовольнити вимоги заяви. На судовому засіданні заінтересовані особи просили вимоги заявника задовольнити.

На судове засідання заінтересовані особи представникСнігурівський ВДРАЦС Миколаївської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши заявницю, заінтересованих осіб які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що заявниця на даний час проживає в фактичних шлюбних відносинах зОСОБА_2 , що з січня 2025 року ОСОБА_6 ’ я та ОСОБА_7 почали спільно проживати однією сім ’ єю, мають спільний побут, взаємні права та обов`язки, турбуються один про одного, підтримуємо один одного у всіх життєвих ситуаціях. Тому заявниця хоче зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_7 . Надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам оскільки вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати від ОСОБА_7 дитину.

Мати заявниці, ОСОБА_3 , не заперечує щодо її намірузареєструвати шлюб з ОСОБА_7 та підтримує її, про що написалавідповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Навпаки, заінтересована особа та й вона сама переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви, так як це відповідає інтересам заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.23 СК України, ст.4, ст.15, ст.174, ст.213-215, 234, 235 ЦПК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 представник заявника ОСОБА_5 заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Снігурівський ВДРАЦС Миколаївської області про надання права на шлюб – задовольнити.

Надати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________________ О.О. Сікора