Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №950/318/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/318/26

Провадження № 2/950/496/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Василець Сергій Олексійович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 27.11.1999 Рябушківським сільвиконкомом с. Рябушки Лебединського району Сумської області, актовий запис № 4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27.11.1999 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, тому з 01.08.2023 спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. За час подружнього життя між позивачем систематично відбувалися сварки, непорозуміння, суперечки з рівних питань сімейного життя. За даних обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя неможливе.

Ухвалою від 18.02.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву у якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву в якій справу просив розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.11.1999 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Рябушківським сільвиконкомом с. Рябушки, Лебединського району Сумської області, актовий запис № 4 (а.с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що причини, які є підставою для позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.11.1999 Рябушківським сільвиконкомом с. Рябушки, Лебединського району Сумської області, актовий запис № 4.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.03.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП