Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №592/15849/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15849/25

Провадження № 1-кп/592/272/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025200480000988 від 05.04.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Покровське, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.303 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході слідства період часу, ОСОБА_4 посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, яка полягає в сутенерстві та утриманні місць розпусти та надання його для задоволення статевих потреб, з метою організації діяльності з надання послуг сексуального характеру та наживи, підшукала та завербувала осіб жіночої статі для подальшої організації надання сексуальних послуг чоловікам за грошову винагороду.

З січня 2025 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на забезпечення заняття проституцією іншою особою, усвідомлюючи свій злочинний намір та бажаючи його настання та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки такого діяння, втягнула до заняття проституцією ОСОБА_7 .

Для здійснення реклами діяльності та надаваних послуг, а також прийняття замовлень та пошуку персоналу, ОСОБА_4 у невстановлений для досудового розслідування дату та час, використовуючи свій мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_1 створила обліковий запис, який розміщений у всесвітній мережі інтернет, а саме веб- ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_3 з назвою: « НОМЕР_2 способная девушка пригласит на палочку чая», з посиланням на телеграм-канал, в якому остання здійснювала листування з клієнтами, на предмет надання сексуальних послуг, наявності та кількості вербованого «персоналу», грошової оплати за надання тих чи інших сексуальних послуг.

Для організації протиправної діяльності з надання послуг сексуального характеру та наживи, ОСОБА_4 оплачувала орендовані дівчатами житлові приміщення, розташованихв м. Суми, зокрема: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , в яких втягнуті до заняття проституцією особи жіночої статі постійно або періодично вчинювали розпусні дії або надавали послуги сексуального характеру невизначеному колу осіб чоловічої статі, або постійним відвідувачам, які змінюють партнерів, за грошову винагороду.

ОСОБА_4 здійснючи забезпечення заняття проституцією іншою особою, встановила цінову політику серед клієнтів та втягнутих до проституції осіб жіночої статі, а саме: класичний та оральний секс оцінювався в 5000 грн. за годину, з яких ОСОБА_4 отримувала 2500 грн. за організацію та посередницькі дії, направлені на сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, в знайомстві або організації зустрічей таких осіб, у пошуку осіб, які згодні надавати послуги сексуального характеру або отримувати їх, за грошову винагороду.

В подальшому, у невстановлений слідством період часу ОСОБА_4 втягнула до заняття проституцією ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Здійснивши всі дії направлені на організацію протиправної діяльності та безперешкодного, систематичного надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, ОСОБА_4 діючи умисно 03 червня 2025 організувала та здійснила посередницькі дії, направлені в сприянні з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, у зв`язку з чим того ж дня в період часу з 16:43 год. до 18:00 год., перебуваючи в квартирі, за адресою АДРЕСА_2 ,особа жіночої статті, що попередньо була втягнута до заняття проституцією ОСОБА_4 , надала послуги сексуального характеру у вигляді класичного та орального сексу особі чоловічої статі за грошову винагороду у розмірі 5000 грн.

Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 08 серпня 2025 організувала та здійснила посередницькі дії, направлені в сприянні з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Того ж дня в період часу з 15 :23 год. до 16:23 год. за адресою: АДРЕСА_4 особа жіночої статі, що попередньо була втягнута до заняття проституцією ОСОБА_4 , надала послуги сексуального характеру у вигляді класичного та орального сексу особі чоловічої статті за грошову винагороду у розмірі 5000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнала повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та її дії слід кваліфікувати по ст.303 ч.2 КК України, втягнення особи в заняття проституцією (сутенерство), вчинені щодо кількох осіб, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнала, раніше не судима, має на утриманні неповнолітнього сина, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітнього сина, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене у санкції статті, у виді штрафу.

Речові докази: 87 купюр номіналом по 500 грн.; 25 купюр номіналом по 100 доларів США; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, в корпусі чорного кольору, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , без пароля, без сім-карти; банківську картку ОЩАДБАНК НОМЕР_5 ; банківська картка АККОРДБАНК НОМЕР_6 ; чорнові записи на аркуші паперу розміром 15Х10 см; стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_7 ; стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_8 ; стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_9 (розпакований, без сім-карти); сім-карта MoldCell з ідентифікуючим номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон Nomi i1880, imei1 НОМЕР_11 , imei2 НОМЕР_12 без сім-карти; мобільний телефон Techno BL-5CAT, с/н НОМЕР_13 , в корпусі золотистого кольору, з сім-картою Vodafone; мобільний телефон Nokia TA-1564 imei1 НОМЕР_14 , imei2 НОМЕР_15 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою Vodafone, повернути ОСОБА_4 ;

Мобільний телефон марки iPhone 13 Mini синього кольору в силіконовому прозорому чохлі з наліпками, IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 зі вставленою сім-картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_18 повернути ОСОБА_10 .

Мобільний телефон марки iPhone 16 рожевого кольору в силіконовому прозорому чохлі з наліпками, IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 зі вставленою сім-картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_21 ;

Мобільний телефон марки iPhone 8 Plus бежевого кольору в силіконовому блакитного кольору чохлі, IMEI1: НОМЕР_22 без вставленої сім-карти повернути ОСОБА_11 .

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.303 ч.2 КК України і призначити їй покарання відповідно до ст.69 КК України у виді штафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 000 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Зняти арешт із майна, що був накладений ухвалами слідчих суддів Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.08. та від 28.08.2025.

Речові докази: 87 купюр номіналом по 500 грн., 25 купюр номіналом по 100 доларів США, що зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання 20250929сор001 від 29.09.2025;

мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12, в корпусі чорного кольору, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , без пароля, без сім-карти;

мобільний телефон Nomi i1880, imei1 НОМЕР_11 , imei2 НОМЕР_12 без сім-карти; мобільний телефон Techno BL-5CAT, с/н НОМЕР_13 , в корпусі золотистого кольору, з сім-картою Vodafone;

мобільний телефон Nokia TA-1564 imei1 НОМЕР_14 , imei2 НОМЕР_15 , в корпусі чорного кольору, з сім-картою Vodafone, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області;

банківську картку ОЩАДБАНК НОМЕР_5 , банківську картку АККОРДБАНК НОМЕР_6 , чорнові записи на аркуші паперу розміром 15Х10 см. стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_7 , стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_8 , стартовий пакет Vodafone з мобільним номером НОМЕР_9 (розпакований, без сім-карти), сім-картку MoldCell з ідентифікуючим номером НОМЕР_10 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження досудового слідства повернути ОСОБА_4 .

Мобільний телефон марки iPhone 13 Mini синього кольору в силіконовому прозорому чохлі з наліпками, IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 зі вставленою сім-картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_18 , що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повернути ОСОБА_10 .

Мобільний телефон марки iPhone 16 рожевого кольору в силіконовому прозорому чохлі з наліпками, IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 зі вставленою сім-картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_21 ,

Мобільний телефон марки iPhone 8 Plus бежевого кольору в силіконовому блакитного кольору чохлі, IMEI1: НОМЕР_22 без вставленої сім-карти, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повернути ОСОБА_11 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_12