Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №592/20310/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/20310/25

Провадження №2/592/687/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.02.2019 р. АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2022914013, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6326 грн. ТОВ «Цикл Фінанс» набуто всіх прав вимоги за кредитним договором № 2022914013 від 22.02.2019 р. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 6761 грн. 04 коп., з яких: 4364 грн. 45 коп. – заборгованість за тілом кредита; 0 грн. 61 коп. – заборгованість по відсоткам; 2395 грн. 98 коп. – заборгованість по комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2022914013 від 22.02.2019 р. у сумі 6761 грн. 04 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 3000 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Т.М. не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2019 р. АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2022914013, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6326 грн.

ТОВ «Цикл Фінанс» набуто всіх прав вимоги за кредитним договором № 2022914013 від 22.02.2019 р., що підтверджується Договором факторингу від 11.12.2020 р. № 11/2/20, Договором факторингу від 11.12.2020 р. № 437/ФК/-20, Договором факторингу від 12.04.2021 р. № 12/4/21.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 6761 грн. 04 коп., з яких: 4364 грн. 45 коп. – заборгованість за тілом кредита; 0 грн. 61 коп. – заборгованість по відсоткам; 2395 грн. 98 коп. – заборгованість по комісії.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № № 2022914013 від 22.02.2019 р. у сумі 6761 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 3000 грн., оскільки вказані витрати є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № № 2022914013 від 22.02.2019 р. у сумі 6761 грн. 04 коп. з яких: 4364 грн. 45 коп. – заборгованість за тілом кредита; 0 грн. 61 коп. – заборгованість по відсоткам; 2395 грн. 98 коп. – заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 3000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ