Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №755/2761/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2761/26

Провадження №: 3/755/1436/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №590061 від 13.02.2026 року « ОСОБА_1 13 лютого 2026 року, приблизно о 05 годині 20 хвилин, рухаючись вулицею Гната Хоткевича, 20, у місті Києві, керував транспортним засобом «Renault Premium», номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, Дніпровським ВДВС м. Києва від 16.04.2018 року постанова ВП№НОМЕР_3».

У судове засідання ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, картку обліку адміністративного правопорушення, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП НОМЕР_4 від 15.04.2019 року, DVD-R диск, дійшов наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Пунктом 1 частини 1 статті 278 КпАП України, передбачено, що орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 256 КпАП України викладені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед яких нормативний акт, який передбачає відповідальність за указане правопорушення.

Частиною 3 стаття 126 КпАП України, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор взводу №1 роти №1, батальйону №1, полку №2 з УПП в м. Києві старший лейтенант поліції Струк Віктор Миколайович зазначила, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.126 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, Дніпровським ВДВС м. Києва від 16.04.2018 року постанова ВП№НОМЕР_3.

Водночас, до матеріалів справи долучена постанова ВП НОМЕР_4 від 15.04.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №2-6633/12 виданого 26.11.2015 року.

Указане протиріччя позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для повного й об`єктивного з`ясування обставин в справі.

Відповідно до ст.ст.245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення порушень допущених особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення під час збирання доказів, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.121, 245, 251, 255, 256, 268, 276, 277, 280 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Матеріали справи №755/2761/26 /провадження №3/755/1436/26/ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві /адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9/, для усунення порушень допущених особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення під час збирання доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КУРИЛО