Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №752/30729/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/30729/25

Провадження № 2/752/1272/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25.02.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Моркотун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 09 травня 2024 року між сторонами у справі укладено договір позики, за умовами якого кошти у розмірі 100 000 грн. позивачем відповідачеві надавалися строком до 12 листопада 2024 року. Відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав, не сплатив основну суму боргу за договором позики, заборгованість за відсотками, а також пеню, передбачену укладеним договором позики. Позивач неодноразово в досудовому порядку намагався врегулювати з відповідачем питання стосовно повернення йому позики, зокрема надсилав письмову претензію відповідачеві. Проте відповідач проігнорував таке звернення.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідач 100 000 грн. заборгованості за договором позики, 20 000 грн. заборгованості за відсотками, 300 000 грн. пені за невиконання договору позики, 20 000 грн. витрат на правову допомогу та 4 200,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового рогляду.

Відповідач не надсилав відзив на позовнузаяву.

Представник позивача подав заяву про судовий розгляд без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Судом встановлено, що 09 травня 2024 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено договір позики.

Відповідно до п. 1.1 договору позики відповідач прийняв у власність грошові кошти в сумі 100 000 грн. та зобов"язувався повернути позику у повному обсязі у безготівковій формі на рахунок позикодавця протягом 6-ти місяців, але не пізніше 12.11.2024 року в розмірі 190 781,00 грн.

Відсотки за користування позикою позичальником становлять 15% від суми позики за кожен день місяця користування. Відсотки позичальник зобов"язується виплачувати позикодавцю з 1 (першого) по 3 (третє) число місяця, в якому буде користування шляхом безготівкового перерахунку на рахунок позикодавця. (п. 3.4)

Пунктом 4.1 договору позики передбачено, що у разі повного або часткового невиконання позичальником умов цього договору, позичальник відшкодовує позикодавцю усі завдані цим збитки у повній сумі, але не менше ніж 10% від суми позики за кожен день такого невиконання.

Сторона позивача вказує на те, що у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань щодо повернення коштів за договорами позики виникла заборгованість.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 09 травня 2024 року складає 420 000 грн., з яких 100 000 грн. неповернута частина позики, 20 000 грн. заборгованість по відсотках за договором позики, зважаючи на те, що відповідачем було сплачено у добровільному порядку 70 000 грн. процентів, та 3 650 000 грн. заборгованість за пенею за період з 13.11.2024 року по 13.11.2025 року.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені за неналежне виконання умов договору позики від 09 травня 2024 року значно перевищує розмір позики, позивач вважає доцільним стягнення з відповідача частини нарахованої неустойки, що дорівнює 300 000 грн.

З позову вбачається, що станом на день подачі позову до суду відповідач залишок боргу не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.1 договору позики від 09 травня 2024 року повернення позики мало здійснюватися у безготівковій формі на рахунок позикодавця IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", протягом 6-ти місяців, але не пізніше 12 листопада 2024 року суму в розмірі 190 781,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 09.05.2024 року у розмірі 420 000 грн., з яких 100 000 грн. неповернута частина позики, 20 000 грн. заборгованість по відсотках за договором позики, та 300 000 грн. заборгованість за пенею за період з 13.11.2024 року по 13.11.2025 року.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 4 200,00 грн. та 20 000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 549, 625, 629, 759, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 100 000 грн. неповернутої частини позики, 20 000 грн. заборгованості по відсотках за договором позики, та 300 000 грн. заборгованості за пенею за період з 13.11.2024 року по 13.11.2025 року, судовий збір у розмірі 4 200,00 грн. та 20 000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: