Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №705/224/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 705/224/26

Провадження №: 3/752/2465/26

ПОСТАНОВА

10.03.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., в межах підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2025 серії ЕПР № 554700.

Судове засідання у справі призначено на 18.03.2026 о 09:30.

06.03.2026 на офіційну електронну скриньку суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Монастерищенського районного суду Черкаської області, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 фактично проживає на території Приморського району міста Одеси, є "інвалідом" третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, не має можливості посередньо приймати участь у судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва.

Також 09.03.2026 на офіційну електронну скриньку суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Монастерищенського районного суду Черкаської області, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є "інвалідом" третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, не має можливості посередньо приймати участь у судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва.

Заяви зареєстровані канцелярією суду 09.03.2026, протокол накладення кваліфікованого електронного цифрового підпису відсутній.

Розглядаючи подані заяви, суд (суддя) зважає на наступне:

- приписи КУпАП не вимагають обов`язкової участі в судовому засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- приписи КУпАП не вказують на можливість проведення судового розгляду справ про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференцзв`язку;

- у своїх заявах ОСОБА_1 не вказав на причини, за яких він не може взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проте назвав суд, що найбільш територіально наближений до його місця мешкання - Монастерищенський районний суд Черкаської області;

- у своїх заявах ОСОБА_1 не вказав причин необхідності його обов`язкової присутності під час судового розгляду;

за даними протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода мала місце 30.12.2025, тобто у проміжок часу, який видається достатнім для направлення до суду наявних, але не поданих пояснень по суті, наявних, але не поданих доказів;

- у Голосіївському районному суді міста Києва правосуддя здійснюється 24-а суддями за наявності лише 4-х залів судових засідань;

- середнє навантаження на суддю в частині розгляду справ про адміністративне правопорушення становить приблизно 900 справ на рік, кримінальних проваджень приблизно 150 справ на рік.

Описані фактори вказують на створення надмірного навантаження на ресурс суду задля мети забезпечення участі в судовому засіданні для розгляду справи про адміністративне правопорушення за категорією "адміністративні правопорушення на транспорті" особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Проте, розглядаючи вимоги ОСОБА_1 , суд (суддя) вважає за можливе задовольнити подані ним заяви в порядку виключення та з метою уникнення ризиків порушення права на захист, а також задля забезпечення права особи на доступ до правосуддя. При цьому, враховується, що участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції опосередковано передбачено у Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до якого відеоконференція - це телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Враховуючи зазначене, судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.03.2026 о 09:30 слід провести за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з приміщення Монастерищенського районного суду Черкаської області та доручити цьому суду забезпечити участь названої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 1, 221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення № 705/224/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП 18.03.2026 о 09:30 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з приміщення Монастерищенського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98.

2.Зобов`язати уповноважену посадову особу Монастерищенського районного суду Черкаської області забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та перевірити його особу.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко