Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №705/526/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/526/26

2-о/705/67/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Запорожченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.02.1998, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю., зареєстрований в реєстрі за №514. Під час складання вищевказаного договору нотаріусом її прізвище зазначено – « ОСОБА_2 », так як на той час було вказано в паспорті громадянина України. 18.08.2025вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, 21 серпня 2025 року отримала рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій №804833715, оскільки при розгляді заяви виявлено розбіжності в зазначені ідентифікації особи. Так, в паспорті громадянина України зазначено прізвище ОСОБА_1 , тоді як в подальшому заявником договорі купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області від 20.02.1998р. за реєстровим №514, зазначено ОСОБА_1 . Таким чином, вказані обставини та розбіжності в документах позбавляють державного реєстратора можливості вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. 28 квітня 1990 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що складено актовий запис №74 виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, прізвище після реєстрації шлюбу було зазначено як « ОСОБА_2 ». 08 лютого 2002 року на підставі висновку відділу РАЦС м. Добропілля від 08.02.2002 року внесені виправлення щодо її прізвища після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », про що реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внесено зміни до актового запису до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Вищезазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.11.2025 №00054745564. У зв`язку з виправленням помилки у написанні прізвища « ОСОБА_2 » 07.06.2003 була подана заява на заміну паспорта та отримано паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.06.2003 року Добропільським МРВ України в Донецькій області, де її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ». Вищезазначене підтверджується листом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області №8010.14-56306/80.3-25 від 18.11.2025. На підставі вищевикладених обставин, через розбіжність в договорі купівлі-продажу квартири, вона, ОСОБА_1 , позбавлена можливості підтвердити належність їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , купленої на підставі вказаного договору купівлі-продажу. Отже, вказана помилка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своїми правами, як власнику квартири.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу квартири від 20.02.1998 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю. від 20.02.1998р., зареєстрований в реєстрі за №514.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надійшла заява про розгляду справи у її відсутність, зазначивши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подали заяву в якій вказали, що Білозерська міська військова адміністрація просить розглянути справу без участі їхнього представника за наявними матеріалами у справі, заперечень не мають.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.2003 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Картка платника податків видана Добропільською ДПІ Покровсько-Добропільського УПРАВ ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідка від 10.09.2025 №7105-5003805619 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 Красний Лиман Донецької області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Договір купівлі-продажу від 20.02.1998р. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про купівлю квартири номер: АДРЕСА_3 (а.с.8).

Рішенням №50483715 від 21 серпня 2025 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Мовчан Алла Петрівна, Виконавчий комітет Уманської міської ради, Черкаська область, відмовила у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 , оскільки наявні розбіжності у документах, що позбавляють державного реєстратора можливості вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (а.с.9).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 28 квітня 1990р. уклав шлюб у виконавчому комітеті Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації ОСОБА_2 . 29 вересня 2011р. реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внесено зміни до прізвища « ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 ». 13 листопада 2025р. реєстратором Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено зміни на підставі паперового носія актового запису про шлюб (а.с.10-11).

Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надано інформацію про те, що за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.2003 року Добропільським МРВ України в Донецькій області (а.с.12).

Згідно рішення Білозерської міської ради №6/88-3 від 17.09.2015р. перейменовано вулицю 50 років Жовтня – Східна (а.с.13-16).

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вільного володіння, користуванння та розпорядження належним їй майном, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315-316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу квартири від 20.02.1998 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю. від 20.02.1998р., зареєстрований в реєстрі за №514.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік