Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №551/84/26 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/84/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (але без виклику) сторін, без проведення судового засідання, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Шишацького районного суду Полтавської області, за допомогою системи «Електронний суд», звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (позивач) з позовом до ОСОБА_1 (відповідачка), про стягнення заборгованості за кредитним договором №336763 від 27.01.2022 року, мотивуючи позов тим що, 27 січня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», заяву на отримання кредиту № 489152, в якій разом із вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 8 000 грн. 27 січня 2022 року, на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 336763 на суму 8 000,00 грн. В подальшому ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» уклали договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. З огляду на неналежне виконання відповідачкою взятих зобов`язань та наявність заборгованості позивач просив стягнути її з відповідачки у судовому порядку в розмірі 9456,00 грн. а також понесені судові витрати ( сплачений судовий збір) у розмірі 2662,40 грн. Представник позивача просив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без його участі в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (але без виклику) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. А також ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» письмові докази які містять банківську таємницю: про наявність рахунків та рух коштів на них які належать відповідачці.

Копія вищевказаної ухвали була направлена на адресу відповідачки, поштовий конверт з вищезазначеними вкладеннями було повернуто на адресу суду з довідкою Укрпошти Ф.20 про причини повернення/досилання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», отже відповідач копію ухвали не отримав, в зв`язку з тим, що не проживає за зареєстрованим місцем проживання, (зареєстроване місце проживання вказане позивачем у позові підтверджено інформацією наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області).

Отже, відповідач в установлений законом порядок був повідомлений про дату та час розгляду справи відзив на позов, клопотань, заперечень або заяв стосовно розгляду справи не надав, до суду не з`явився.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 27 січня 2022 року, між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 336763, відповідно до п. 1. якого сторони підтверджують, що правовою основою для укладення даного договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 27 січня 2022 року, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 8 000 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Відповідно до п. 5.2 договору реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 2 108,35%.

У відповідності з п. 5.7 договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 14 080 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 14 080 грн., що складає: 8 000,00 грн. сума кредиту та 6 080,00 грн. проценти за користування кредитом, або 198,14% у процентному значенні.

Згідно з п. 10.1. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 26 договору, підписуючи даний договір, позичальник підтверджує, що у відповідності до вимог чинного законодавства України, у чіткій та зрозумілій формі отримав від кредитодавця інформацію, необхідну для свідомого вибору та підписання цього договору.

Згідно з розділом 7 кредитного договору позичальник власноручним підписом підписала кредитний договір № 336763 від 27 січня 2022 року та отримала його примірник.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 власноручним підписом підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту.

Згідно з обліком виконання кредитного договору № 336763 від 27 січня 2022 року, станом на 23 травня 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 9 456,00 грн., з яких: 7 806,80 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту та 1 649,20 грн. прострочені проценти за кредитом.

26 березня 2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» отримала право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 336763 від 27 січня 2022 року, шляхом укладення з первісним кредитором ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» Договору Факторингу №Ф-25/2 з додатками до нього, про що позивач 30.07.2025 повідомив відповідачку рекомендованим листом, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відповідно до кредитного договору надало відповідачу кредит у сумі 8 000,00 грн., однак відповідачка кошти не повернула, заборгованість, яка виникла станом на день звернення до суду у розмірі 9 456,00 грн, необхідно стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» як нового кредитора, що отримав право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 137, 141, 259, 263-265, 352, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» ( ЄДРПОУ 42436323, адреса місцязнаходження місто Київ вулиця Саперне поле будинок 12 офіс 1007) заборгованість за кредитним договором № 336763 від 27.01.2022 у розмірі 9456,00 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а всього стягнути 12118 (двадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко