Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №369/23417/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/23417/25

Провадження № 3/369/2756/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.11.2025 року о 18.23 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «MAN L200», р/н НОМЕР_2 , в м. Боярка Фастівського району Київської області по вул. Білогородській, 51 та під час руху заднім ходом автомобіля не був уважним, тому зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Subaru Forester», р/н НОМЕР_3 , пошкодивши його.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 950953 від 03.12.2025 року – водій ОСОБА_2 порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР, оскільки залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи з пояснень ОСОБА_2 з`ясовано, що автомобіль під його керуванням виїжджав з дворової території, зіткнення не помітив, з місця ДТП не тікав.

З пояснень власника автомобіля «Subaru Forester», р/н НОМЕР_3 , - ОСОБА_3 відомо, що він виявив свою пошкоджену автівку вранці 24.11.2025 року.

В матеріалах, доданих до протоколу, відсутні дані, що працівники поліції розшукували ОСОБА_2 або, щоб він уникав прибуття у відділення поліції для надання пояснень.

Тому, дослідивши додані до протоколів пояснення та документи вважаю, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не уникав відповідальності за ДТП, залишив місце події, оскільки е помітив зіткнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 684860 від 03.12.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 950953 від 03.12.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО