Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №935/12/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/12/26

Провадження № 3/935/153/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О., за ініціативою суду розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2026 року по справі №935/12/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2026 року визнано винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні 22.12.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 122-2 ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувано до нього захід впливу у виді попередження. Також, зазначено, що вказані матеріали надійшли з ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, однак зазначане є опискою, оскільки відповідно до матеріалів справи, адміністративні матеріали надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2026 року, вказавши вірно у вступній частині постанови, що адміністративні матеріали надійшли з: «відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в вступній частині постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.01.2026 по справі №935/12/26 описку, та вважати вірним написанням що адміністративні матеріали надійшли з: «відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО