Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №276/133/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/133/26

Провадження по справі №2/276/323/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що у встановлений законодавством строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 29.01.2026 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не прибула, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, до суду направила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.12.2014 року.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Із копії листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. від 16.12.2025 року за вих. №287/02-14/61/2015 слідує, що за матеріалами спадкової справи №61/2015, заведеної 15.06.2015 року до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, відповідно до договору про поділ спадкового майна, посвідченого 28.12.2016 року, за р.№1108 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіною Н.Д.

Відповідно до копії договору про поділ спадкового майна, посвідченого 28.12.2016 року, за р.№1108 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіною Н.Д. сторони договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ст.1278 ЦК України щодо поділу спадщини між спадкоємцями з виділом в натурі, за взаємною згодою вирішили поділити спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_3 , зокрема, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у власність дочки спадкодавиці ОСОБА_1 .

Згідно копії рішення №11 Дашинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 10.12.2015 року на території Дашинської сільської ради без зміни нумерації будівель перейменовано вулиці, зокрема, в с.Теренці вулицю Комінтерна перейменовано на вулицю Польову.

Рішенням №211 виконавчого комітету Хорошівської сільської ради від 12.12.2025 року внесено зміни до адрес об`єктів нерухомого майна, а саме, в АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2025 року №288/02-31 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіною Н.Д. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно копії довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №345 від 20.11.2025 року станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 17.11.2025 №248 будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок НОМЕР_4 .Теренці Дашинського старостинського округу рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно звіту про оцінку майна №251229/36-Л ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2025 року становить 77378 грн.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері – ОСОБА_3 , до майна якої 15.06.2015 року заведено спадкову справу №61/2015, проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Д.О. Бобер