Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №295/2107/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2107/26

Категорія 304

3-в/295/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання стягнення у виді штрафу, накладеного постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 року у справі № 295/2107/26, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частина 2 стаття 301 КУпАП передбачає, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання

Оскільки КУпАП допускає тільки відстрочку виконання постанови про накладення штрафу, враховуючи однакове визначення штрафу як грошового стягнення у КУпАП, так і у КК України, доречним буде застосувати визначення розстрочки штрафу, передбачене ч. 3 ст. 53 КК України, а саме можливість суду призначити штраф з розстрочкою, тобто з виплатами певними частинами строком до одного року. Однак суд у такому випадку бере до уваги майновий стан особи.

Таким чином, аналізуючи положення законодавчих актів, слід зробити висновок, що підставами для відстрочки або розстрочки виконання постанови можуть бути обставини, які значно ускладнюють виконання цього стягнення або роблять його виконання неможливим. Учасник справи, який звертається до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання стягнення, повинен вказати суду такі обставини та підтвердити їх відповідними доказами.

Однак ОСОБА_1 не надав суд будь-яких доказів, які б підтверджували обставини, які ускладнюють виконання цього стягнення або роблять його виконання неможливим, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання стягнення у виді штрафу, накладеного постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2026 року у справі № 295/2107/26.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом 10 днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Д.Ю. Луньова