Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №720/3030/25 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

09.03.2026

Справа ЄУН-720/3030/25

Провадження №1-кп/720/94/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025260000000085 від 20.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балківці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за ідентифікаційною ознакою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Не пізніше липня 2022 року у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний умисел на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, вчинене з використанням засобів масової інформації.

ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , у період часу 07.07.2022 по 12.04.2024, використовуючи належний йому акаунт-профіль загальнодоступного ресурсу «Однокласники», який є засобом масової інформації, позначений як « ОСОБА_6 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму – « ОСОБА_7 », поширив на своїй сторінці ряд дописів наступного змісту:

- допис спільноти «ТОП КЛИПОВ» від 07.07.2022 з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «В Москве на площади Донецкой Народной Республики перед американским посольством появляется стихийный мемориал в память о 10-летней Веронике. Девочка погибла в результате очередного обстрела жилого сектора в Донецке силами украинских нацистов»;

- допис спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.07.2022 з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Буш боролся с Путиным, Обама боролся с Путиным, Трамп боролся с Путиным, Байден боролся с Путиным, Блэр боролся с Путиным, Браун боролся с Путиным, Кэмерон боролся с Путиным, Мэй боролась с Путиным, Джонсон тоже боролся с Путиным… Может уже пора перестать бороться с Путиным? Из борцов-то он тут один профессионал»;

- допис спільноти «ВВП ОСОБА_8 » від 12.02.2024 з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «А НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ С РОССИЕЙ? ДОГОВОРИТЬСЯ, НАЧАТЬ С УВАЖЕНИЕМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШЕЙ СТРАНЕ, К ЕЁ ИНТЕРЕСАМ И ИСКАТЬ КАКИЕ-ТО РЕШЕНИЯ? МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ЭТО ГОРАЗДО УМНЕЕ И РАЦИОНАЛЬНЕЕ».

У зазначених дописах містяться висловлювання, зміст яких спрямований на виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене з використанням засобів масової інформації.

Указані дописи після їх публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Однокласники», яку відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 ».

При цьому, ОСОБА_4 переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене за ст.436-2 ч.3 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, вчинене з використанням засобів масової інформації.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений 18 листопада 2025 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро кається в скоєному, угоду підписав добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, та згідний на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угоди, характер обвинувачення та вид покарання йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, внесення коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкриті злочину, добровільну допомогу на ЗС України, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді п`яти років позбавлення волі із застосуванням на підставі ст.75 КК України трьох років іспитового строку є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України.

На підставі п.3 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо планшету марки «Ipad mini 5» сірого кольору, номер моделі “MUQW2LL/A”, S/N: DMPD9H3TLM93.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.436-2 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за ст.436-2 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Конфіскувати на підставі п.3 ч.1 ст.96-2 КК України планшет марки «Ipad mini 5» сірого кольору, номер моделі “MUQW2LL/A”, S/N: DMPD9H3TLM93, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів управління СБ України в Чернівецькій області згідно квитанції №276.

Речовий доказ мобільний телефон марки «IPHONE SE» номер моделі «MP822UA/A», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів управління СБ України в Чернівецькій області згідно квитанції №276, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету витрати за проведення судових експертиз в сумі 6239,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9