Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №646/1367/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/1367/26

№ провадження 3/646/425/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , НОМЕР_2 механізований батальйон військової частини НОМЕР_1 , командир інженерно-саперного взводу; старший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А7224 №0011 від 09.02.2026 року, ОСОБА_1 відмовився від виконання бойового розпорядження командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №241/431дек, від 07.02,2026 р. щодо організації робіт та проведення контролю над облаштуванням суцільної смуги невибухових інженерних загороджень в районі АДРЕСА_2 ), посилаючись на погіршення стану здоров`я. Після походження медичного огляду, згідно Довідки ВЛК №2025-0529-1419-1809-7 від 30.05.2025 старший сержант ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби. 09.02.2026 ОСОБА_1 відмовився від виконання бойового розпорядження командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №241/455дск., з повторною вимогою щодо організації робіт та проведення контролю над облаштуванням суцільної смуги невибухових інженерних загороджень в районі АДРЕСА_2 ). Ознайомившись з даним розпорядженням старший сержант ОСОБА_2 в присутності свідків відмовився від його виконання, повторно наголошуючи на незадовільному стані свого здоров`я. Старший сержант ОСОБА_1 у наданому ним поясненні визнає факт відмови від виконання бойових розпоряджень командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №241/431 дек, від 07.02.2026 та №241/455дек, від 09.02.2026.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А7224 №0011 від 09.02.2026 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_2 ), що територіально підсудно Чугуївському міському суду Харківської області.

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний матеріал направлений суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене та те, що вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 , для належного дооформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко