Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №477/194/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/194/26

Провадження №3/477/240/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2026 року о 15:10, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечила належні умови проживання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила дітей самих вдома в холодному будинку, в якому антисанітарні умови, де діти були голодні та напівроздягнуті, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

-письмові пояснення парамедика ОСОБА_5 , який пояснив, що 18 січня 2026 року на лінію 103 надійшов виклик, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться троє дітей в непритомному стані. Прибувши на місце виклику було встановлено, що діти перебували в переохолодженому стані та мали ознаки отруєння, так як в будинку було виявлено генератор;

-письмові пояснення ОСОБА_6 , яка пояснила? що є сестрою чоловіка ОСОБА_1 . На даний час її брат перебуває на військовій службі в ЗСУ. 16 січня 2026 року вона прийшла до ОСОБА_1 , та побачила, що троє її дітей самі вдома. В будинку було холодно, діти були голодні. 18 січня 2026 року вона знову прийшла до ОСОБА_1 . ЇЇ діти плакали, були голодні, в будинку було холодно, а ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Також пояснила, що в будинку працював генератор, від якого було чутно випаровування газів, в зв`язку з чим вона викликала швидку медичну допомогу та поліцію;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона визнає свою вину у вчиненні правопорушення та пояснює, що 18 січня 2026 року вживала алкогольні напої та пішла до магазину, залишивши дітей самих вдома. В цей час до неї прийшла сестра її чоловіка та побачила, що діти плачуть, в зв`язку з чим вона викликала швидку медично допомогу. Також пояснила, що дійсно в будинку було холодно, так як немає чим топити пічку. Приготувати їжу не мала змоги, оскільки не було світла.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином наданими матеріалами підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням того, що до протоколу не додано характеризуючі дані на неї, зокрема й інформації щодо можливого вчинення таких діянь в минулому чи постійно, то суд вважає можливим застосувати до неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 665 грн. 60 коп.

За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.(штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України ЕАП, рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко