Вирок від 09 березня 2026 р. у справі №723/73/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/73/26

Провадження № 1-кп/723/1200/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №12025262020003656 від 07.11.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йорданешти, Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого провідником ЛВЧД ПК 6 АТ «Укрзалізниця», раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

06 листопада 2025 року о 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Буковинській в с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, в салоні службового автомобіля працівників поліції марки «Shkoda Kodiaq», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за порушення громадянином ОСОБА_3 правил дорожнього руху передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), ч. 5 ст. 121 КУпАП (Порушення правил користування ременями безпеки), з метою уникнення адміністративної відповідальності за вказані порушення, надав службовій особі, а саме інспектору СРПП відділення поліції № 5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи, що останній є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 2630 гривень, які поклав між передніми сидіннями службового автомобіля, за не вчинення останнім дій з використанням наданої йому влади та службового становище щодо складання адміністративних матеріалів за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України – надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті і пояснив, що 06.11.2025 р. о 18 год. надав поліцейському 2630 грн. за не притягнення його до відповідальності за керування автомобілем у нетверезому стані та не пристебнутий ремінь безпеки. Гроші поклав між передніми сидіннями в автомобілі поліцейських. У вчиненому щиро кається, просив призначити мінімальний штраф.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту і дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше несудимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиросердно визнав винуватість, до кримінальної відповідальності притягується вперше, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначення покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази – грошові кошти в сумі 2630 грн., з яких: три купюри номіналом по 500 грн. серії ЗМ7604154, ЯБ1210637, ЄП8766255, чотири купюри номіналом по 200 грн. серії ГЕ5369004, АС6216588, ЗГ0503258, ДГ9811976, дві купюри по 100 грн. серії АЛ7517881, ЕЕ8159772, одна купюра номіналом 50 грн. серії АР1221092, чотири купюри номіналом по 20 грн. серії ЕЄ0482666, ГР2250856, АН4749603, ЕА7718567, які знаходяться на зберіганні у ВП №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_8