Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №636/9346/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/9346/25 Провадження 2/636/621/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВТВ:

30.10.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла позовна заява, в якій він просив розірвати укладений між сторонами 26.04.1990 шлюб.

В обґрунтування позову зазначено наступне. 26.04.1990 ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_3 ), про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Починаючи із цього часу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки зіпсувались та все одно сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у серпні 2024 року. Враховуючи, що вони із Відповідачкою не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи небажання Відповідачки приймати участь в оформленні розірвання шлюбу Позивач вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання.

Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судові засідання 22.01.2026 та 09.03.2026 не з`явилася, про місце та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без її участі та відзив на позов не надходило, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що 26.04.1990 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, складено актовий запис №15, прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 29.10.2025 (а.с.4).

Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 квітня 1990 року Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської області, про що 26 квітня 1990 року складено відповідний актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.О. Золотоверха