Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №947/3455/26 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/3455/26

Провадження № 2-о/947/130/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря – Коростій М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Державний архів Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 18), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, після її смерті заявник отримав архівну довідку № 3220/06-21 від 23.05.2024 року в якій вказано, що у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Обжилянської сільської ради Балтського району Автономної Молдавської РСР за 1927 рік є запис від 06 лютого 1927 року №15 «Ничипорук Ніоніла» народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 10.03.2000 року вказано - ОСОБА_4 , в зв`язку із вказаними розбіжностями в документах ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Племениченко Г.В. до судового засідання надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги заявника просив задовольнити.

Зацікавлена особа: представник Державного архіву Одеської області – Желясков С.А. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.09.1985 року. Батьками заявника на російській мові зазначено: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 ».

Батько заявника, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 23.03.1961 року. Батьками на російській мові зазначено: батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_8 ».

Згідно архівної довідки № 3220/06-21 від 23.05.2024 у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Обжилянської сільської ради Балтського району Автономної Молдавської РСР за 1927 рік є запис від 06 лютого 1927 року №15 «Ничипорук Ніоніла» (так у документі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_9 », мати: « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від 10.03.2000 року в зв`язку із перекладом з російської мови на українську помилково зазначено « ОСОБА_4 » .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 2027 року народження фактично є одна і та сама особа та є бабусею ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним заявнику для встановлення громадянства, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , НОМЕР_4 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич