Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №632/320/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/320/26

провадження №3-в/632/8/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Златопільського суду Харківської області від 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду у частині сплати штрафу строком на 06 місяців, посилаючись на важке матеріальне становище, оскільки він є військовим, має на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жінку ОСОБА_3 , яка хворіє на розсіяний склероз та потребує лікування, а тому, на даний час не має можливості сплатити штраф в повному обсязі.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним кодексом не передбачена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи важке матеріальне становище, те, що він є військовим, має на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жінку – ОСОБА_3 , яка хворіє на розсіяний склероз та потребує лікування, необхідно задовольнити, та відстрочити йому виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 06 місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Златопільського маіськрайонного суду Харківської області вид 26 лютого 2026 року (справа № 632/320/26, пр. № 3/632/119/26) про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на строк 06 (шість) місяців, до 10 вересня 2026 року, включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель