Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Крадіжка
Дата: 09 березня 2026 р.
Справа: №643/1770/25
Суддя: Мельникова І. Д.
Провадження № 1-кп/643/337/26
Справа № 643/1770/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221170004044 від 23.12.2024 року, № 12025221170000391 від 12.02.2025, № 12025221170000090 від 11.01.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, осіб на утриманні не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
04.10.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.06.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 19.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 20.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
26.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.07.2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 26.01.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 10.10.2024 звільнений, з ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» умовно –достроково на невідбуту частину покарання строком 2 місяці 18 днів, вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70,72 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70,72 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2024 о 14:29 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля входу до відділення №6 Нової пошти за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, де побачив припаркований велосипед ТМ «TREK 2012», модель: 3500 Disc, серійний номер: WTU075C5659G, з рамою сірого, червоного та чорного кольору, та написом на ній «TREK», висотою 21 дюйм та діаметром коліс 26 дюймів, який належить ОСОБА_5 .
В цей же час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипед ТМ «TREK 2012», модель: 3500 Disc, серійний номер: WTU075C5659G, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року No740/2024 строком на 90 діб з 10 листопаду 2024 року, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, діючи з метою особистого незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власник велосипеду відсутній, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, перекусив тросовий замок, яким був пристебнутий велосипед ТМ «TREK 2012», модель: 3500 Disc, серійний номер: WTU075C5659G» вартістю, згідно висновку експерта – 8266,67 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, сів на велосипед ТМ «TREK 2012» та покинув на ньому місце скоєння злочину, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 8266,67 грн.
Крім того, 11.02.2025 о 14:25 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля входу до магазину «Посад» за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 51-Б, де побачив припаркований велосипед ТМ «Scott Genius» МС10, з рамою чорного кольору, розміром «М», та написом на ній «Scott» жовтого кольору, діаметром коліс 26 дюймів, який належить ОСОБА_6 .
В цей же час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипеду ТМ «Scott Genius» МС10, з рамою чорного кольору, розміром «М», та написом на ній «Scott» жовтого кольору, діаметром коліс 26 дюймів, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року №26/2025 строком на 90 діб з 08 лютого 2025 року, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, діючи з метою особистого незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власник велосипеду відсутній, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, перекусив тросовий замок, яким був пристебнутий велосипед ТМ «Scott Genius» МС10, з рамою чорного кольору, розміром «М», та написом на ній «Scott» жовтого кольору, діаметром коліс 26 дюймів вартістю, згідно висновку експерта – 20 400, 00 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, сів на велосипед ТМ «Scott Genius» МС10 та покинув на ньому місце скоєння злочину, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20 400, 00 грн.
Крім того 10.01.2025 о 15:36 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи біля входу до ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, де побачив припаркований велосипед TM «Cross Evolution», з рамою сірого кольору, та написом на ній «Cross Evolution», діаметром коліс 29 дюймів, який належить ОСОБА_7 .
В цей же час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: вищевказаного велосипеду.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: велосипеду TM «Cross Evolution», з рамою сірого кольору, та написом на ній «Cross Evolution», діаметром коліс 29 дюймів, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, достовірно знаючи що в Україні діє воєнний стан, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28 жовтня 2024 року №740/2024 строком на 90 діб з 10 листопаду 2024 року, відповідно до п. 31, ч. 1 ст, 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією російської федерації, проти України, діючи з метою особистого незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власник велосипеду відсутній, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кусачок, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, перекусив тросовий замок, яким був пристебнутий велосипед ТМ «Cross Evolution», з рамою сірого кольору, та написом на ній «Cross Evolution», діаметром коліс 29 дюймів, вартістю згідно висновку експерта - 5 848,00 гри.
Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи бути поміченим та викритим у вчиненні злочину, сів на велосипед TM «Cross Evolution» та покинув на ньому місце скоєння злочину, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5848,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий останній раз вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025 до покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
У відповідності до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд вважає за необхідне за ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи те, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому з врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5 848 грн.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20 400 грн.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 10 498 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Майнова шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позови ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задовольнити, позов ОСОБА_5 задовольнити в межах доведеності у розмірі 8 266,67 грн..
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи складають 10602 грн.та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід за вказаним кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 10.11.2025, у виді 6 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.03.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5 848 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 20 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 8 266,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 10602 грн.
Речові докази: диски – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua