Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №643/5476/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/5476/25

Провадження № 2/643/567/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі

Головуючого судді Афанасьєва В.О.,

при секретарі судового засідання Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Полтавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_4 , адвокат Йовдій Д.В., із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Полтавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:

- Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 05, складений 24.04.2018 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 .

- Внести зміни в актовий запис № 05, складений 24.04.2018 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

В обґрунтування позову зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 під час захисту Батьківщини від збройної агресії рф отримав поранення не сумісні з життям та загинув військовослужбовець ЗСУ солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Бурдинська ( ОСОБА_4 ) (далі- позивач) проживала із загиблим ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2016 по 2017 рік. На початку 2017 року позивач припинила спільне проживання з ОСОБА_5 , та з квітня 2017 року почала проживати у цивільному шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_7 . Незважаючи на це, позивач паралельно продовжувала близькі відносини з ОСОБА_5 .

31.03.2018 року позивач народила сина ОСОБА_8 . Батьком цієї дитини є ОСОБА_5 . Позивач це розуміла, але не сказала про це ОСОБА_7 , оскільки не хотіла руйнувати з ним відносини.

Вважаючи себе батьком ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнав своє батьківство та був записаний як батько дитини в органах ДРАЦС. Відомості були внесені на підставі спільної заяви позивача та ОСОБА_7 . Дитині було присвоєно прізвище батька « ОСОБА_9 ». У 2021 році позивач припинила сімейні відносини з ОСОБА_7 .

У 2024 році, дізнавшись, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей останнього, як батька дитини, з актового запису.

Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 року, відомості про ОСОБА_7 як батька ОСОБА_8 були вилучені з актового запису про народження дитини. В результаті внесених змін в актовому записі, дитині присвоєно прізвище матері та змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

На даний час позивач має намір записати дитину на біологічного батька. Проте, зважаючи на факт загибелі ОСОБА_5 , вирішити питання щодо внесення змін до актових записів з метою отримання нового свідоцтва про народження дитини у позасудовому порядку не може, тому змушена звернутися до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця в порядку окремого провадження, однак ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2025 ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки суд прийшов до висновку, що із змісту заяви про встановлення цього факту вбачається спір про право.

Позивач наголосила на необхідності проведення експертизи ДНК, адже це, на її думку, є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність такого тесту переважає будь-який доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії.

Встановлення факту батьківства, на її думку, буде у повній мірі сприяти найкращим інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_6 .

Внесення змін до актового запису необхідне позивачу для подальшого оформлення її малолітньому сину ОСОБА_6 одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі його батька - військовослужбовця, а також для оформлення дитині пенсії у зв`язку із втратою годувальника, через смерть батька- військовослужбовця відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII, інших соціальних виплат та пільг, пов`язаних із загибеллю батька.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, попередньо подала письмові пояснення.

Відповідач пояснила, що вона, ОСОБА_3 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 . За життя її брат не перебував у зареєстрованому шлюбі, не мав офіційно визнаних дітей, а також не висловлював ні їй, ні іншим членам родини будь-яких відомостей або намірів щодо батьківства. Відповідачці не було відомо про наявність будь-яких серйозних, тривалих або публічних стосунків між її братом та позивачкою, за весь час його життя, не згадував позивачку як людину з якою його пов`язували сімейні або побутові стосунки. Повідомила, що жодних офіційних або неофіційних дій спрямованих на визнання батьківства з боку її брата не було вчинено. Він не звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою, не брав участі у вихованні чи матеріальному забезпеченні сина, не підтримував із позивачкою стосунків, які б свідчили про проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

З огляду на викладене, відповідач ОСОБА_3 повідомила суд, що не має змоги ні підтвердити ні спростувати обґрунтування та мотиви позову ОСОБА_4 щодо стосунків ОСОБА_5 з позивачкою та його батьківства, адже за час свого життя, брат не повідомляв їй будь-яких відомостей стосовно особистого життя.

Представник третьої особи Полтавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, в якій справу просить розглянути без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши показання свідків, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , місце державної реєстрації: Полтавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 5. Батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 ».

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 відомості про ОСОБА_7 виключені як батька дитини з актового запису № 05 від 24.04.2018, складеного Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , місце державної реєстрації Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрита у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Грішаковою О.В. витребуваної судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України. З копії спадкової справи судом встановлено, що до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_3 для прийняття спадщини.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 125 СК України визначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В ст. 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. (ч. 1 ст. 135 СК України)

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України);

- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК України);

- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК України).

Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3)

Згідно постанови Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 202/5601/18 (провадження № 61-18654св20) чоловік, який не знав про своє батьківство тривалий час та не реалізовував свої права на судовий захист протягом року від дня народження дитини, має право в межах одного року від дня, коли він дізнався про своє батьківство (частина друга статті 129 СК України), звернутися до суду з позовом про визнання батьківства. Спір про визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

В п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно висновку експерта відділу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 377-МГ ймовірність того, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_6 складає 99,999971%

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

В п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, зазначено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, враховуючи лабораторний аналіз тесту ДНК, суд приходить до висновку про те, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_5 , а отже позов ОСОБА_2 про визнання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 76-78, 81, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 05, складений 24.04.2018 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Внести зміни в актовий запис № 05, складений 24.04.2018 року Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 10.03.2026 року.

Суддя В.О. Афанасьєв