Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №396/2857/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 08 березня 2026 р.

Справа: №396/2857/25

Суддя: Цесельська О. С.

Справа № 396/2857/25

Провадження № 3/396/21/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542225 від 16.12.2025 р., ОСОБА_1 , 23.08.2025 року о 23.00 год. в с. Рівне вул. Центральна, керував ТЗ Lifan НОМЕР_1 , не маючи права керування відповідним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року про, що свідчить постанова за ч.2 ст. 126 КУпАП, серії ЕНА № 4769517, чим порушив п.2.1.а. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Адвокат Єльнікова Н.О. в судове засідання не з"явилась, через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та закрити адміністративне провадження у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27.11.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025120000000505 від 24.08.2025 року закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи в суді з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув встановлений ч.11 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, ч.5 ст. 126, ст.ст. 247, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 396/2857/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Цесельська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua