Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №191/624/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/624/26

Провадження № 3/191/222/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія 2 взводу безпілотних авіаційних комплексів Роти безпілотних авіаційних комплексів, батальйону безпілотних систем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року, у денний час, військовослужбовець ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, на території населеного пункту Покровської територіальної громади Дніпропетровської області, вжив алкогольні напої, мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, під час виявлення посадовою особою військової частини НОМЕР_1 - старшим лейтенантом ОСОБА_2 . В результаті огляду було підтверджено перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. До своєї роботи ставиться відповідально, є нагородженим «Хрестом Хоробрих» головнокомандувачем Збройних Сил України ОСОБА_3 від 08.08.2025 року. Крім того, 24.12.2025 року отримав в районі ведення бойових дій на території Дніпропетровської області, під час виконання бойового завдання, вибухову травму, акубаротравму без перфорації барабанних перетинок, тінітус, цефалгічний синдром, в зв`язку із чим вживає заспокійливі медичні препарати. Просить застосувати усне зауваження.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

За ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, без переривання періоду, і діє до теперішнього часу.

Стаття перша Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДНЛ/П №0265 від 29.01.2026 року, результатом газоаналізатора АлкоФор 405 від 28.01.2026 року відносно ОСОБА_1 , з позитивним показником 0,47 проміле, копією нагороди ОСОБА_1 , присвоєної 08.08.2025 року головнокомандувачем Збройних Сил України ОСОБА_3 , довідкою військової частини НОМЕР_1 від 09.01.2026 року про обставини травми 24.12.2025 року, та іншими матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 0,47 проміле є легким сп`янінням і дане адміністративне правопорушення не завдало шкоди третім особам, тому суд вважає за доцільне обмежитись щодо військовослужбовця ОСОБА_1 усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкоди, не завдає збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. В. Твердохліб