Постанова від 13 січня 2026 р. у справі №183/764/24 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/764/24

№ 3-в/183/107/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши подання начальника ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Непишного В.В. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26 грудня 2025 року надійшло подання начальника ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Непишного В.В. про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо правопорушника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання начальник ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Непишний В.В. зазначає, що 24.05.2024 року до відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (далі Самарівського РВП) надійшла на виконання постанова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/764/24 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Виконання вказаної постанови 25.05.2024 було доручено старшому ДОП СП ВП № 2 Новомосковського РВП далі ПОГ СВГ (нині Самарівського РВП) капітану поліції Писиголовець Ю.А. В період часу з 25.05.2024 по 04.12.2025 вище вказаним працівником проводились заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_1 з метою виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду № 183/764/24 від 05.03.2024. У зв`язку з відсутністю за місцем мешкання та вимкнутим мобільним телефоном, встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим.

В подальшому працівниками ВП № 2 Самарівського РВП було встановлено, що згідно до ЄРДР Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області № 12025082190000216 від 11.08.2025, 11.08.2025 до КУ «Запорізьке обласне судово-медичне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, а саме до приміщення моргу, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, доставлено та зареєстровано в журналі ЗОБ СМЕ, тіло військовослужбовця № 4581 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час виконання бойового завдання, внаслідок обстрілу з боку позиції зс рф поблизу н.п. Приморське Василівського району Запорізької області, 14 серпня 2025 року, отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть. (ЄО № 4498 від 14.08.2025), про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 4581 від 14.08.2025 року.

З огляду на викладене, постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/764/24 від 05.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати неможливо.

Представник ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/764/24 від 05.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

З копії лікарського свідоцтва про смерть №4581 від 14.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких, обставин, оскільки особа, щодо якої винесено постанову по справі померла, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 247, 302 КУпАП, суд,

постановив:

Подання начальника ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Непишного В.В. - задовольнити.

Припинити виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року (справа № 183/764/24), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Краснокутський