Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №205/47/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/47/26

Номер провадження3/205/18/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 954244 від 29.12.2025 року ОСОБА_1 08.02.2025 року о 15 год. 30 хв. не виконала свої батьківські обов`язки з виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за адресою: АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту з ОСОБА_3 висловлювалася нецензурною лексикою на її адресу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила розглянути справу в її відсутність, провину не визнала, пояснила, що ОСОБА_3 ображала її доньку, вдарила, доказів того, що її донька ображала ОСОБА_3 не надано.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, протокол не може бути самостійним доказом вчинення адміністративного правопорушення, а матеріали справи не містять інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. При цьому суд позбавлений можливості самостійно збирати докази по справі та розглядає справу в межах наданих матеріалів.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП є недоведеною, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів її винуватості у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.Г. Остапенко