Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №750/2629/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2629/26

Провадження № 3/750/1077/26

П О С Т А Н О В А

09 березня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2026 серії ЕПР1 № 600037 зазначено, що 24.02.2026 о 16 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Любомира Боднарука, 28 керував транспортним засобом Tesla, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виїжджаючи з прилеглої території (біля СТО «Техас») не надав переваги у русі автомобілю Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Любомира Боднарука зі сторони пр-ту Перемоги в бік вул. Київська, чим змусив водія автомобіля Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2 , різко зменшити швидкість та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку та порушив пп. «д» п. 2.3 Правил дорожнього руху. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі кваліфіковані за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. У фабулі протоколу зазначено про наслідки діянь, які допустив ОСОБА_1 (примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху), однак немає вказівки на те, які саме із порушень, передбачених частинами першою - четвертою ст. 122 КУпАП вчинив ОСОБА_1 .

Крім того, з матеріалів справи неможливо однозначно встановити, звідки саме виїздила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що з прилеглої території (біля СТО «Техас»), а в письмових поясненнях потерпілої – з іншого боку дороги).

За таких обставин адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, що їх склав, для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра