Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №766/2351/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів справи

Справа №766/2351/26

Пров. №3/766/1385/26

26.02.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 176724 від 25.02.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП.

2. Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

2. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку статті 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

3. З матеріалів справи вбачається, що складені матеріали не відповідають вимогам законодавства.

В даному контексті, Суд зауважує, що містять суперечливі відомості в частині зазначення дій правопорушника та інкримінованого йому правопорушення. Враховуючи наявність грубої помилки, що суперечить іншим матеріалам у справі, Суд вважає за необхідне повернути матеріали з метою уточнення викладених обставин.

Відтак матеріали справи потребують доопрацювання.

4. У зв`язку з цим, Суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаних адміністративних матеріалів до івденного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання з метою належного оформлення.

Керуючись статтями 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 176724 від 25.02.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною третьою ст. 172-20 КУпАП та додані до нього матеріали – повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Арчаков