Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №509/1096/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1096/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

потерпілий по кримінальному провадженню - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у спрощеному порядку, кримінальне провадження № 12026163380000020 від 25.01.2026, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2026 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території свого домоволодіння, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив кримінальний проступок, пов`язаний з нанесенням легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступних обставинах.

Так, у вищезазначений час та у вищезазначеному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті давніх неприязних відносин та з мотивів ревнощів, виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї свого домоволодіння, за вказаною вище адресою, маючи на меті умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи умисно, стоячи фронтально до обличчя ОСОБА_3 , наніс йому правою рукою, зігнутої в кулак 1 (один) удар в область живота, від отриманого удару в живіт ОСОБА_3 впав на землю, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії дістав розкладний ніж та тримаючи його у правій руці хаотично наніс близько п`яти ударів ОСОБА_3 в область лівого та правого стегна та в область грудної клітини останнього.

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень черевної стінки; колото-різаного поранення лівого стегна; колото-різаного поранення правого стегна; гематоми лівого стегна; синця живота. Колото-різані рани спричинили розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня, які за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення/проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, ознайомлений з обмеженнями прав на апеляційне оскарження, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Потерпілий по кримінальному провадженню - ОСОБА_3 , також надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженнями прав на апеляційне оскарження, та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, особу винного, те, що він одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно працевлаштований, раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України.

Матеріальна шкода потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення, не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речовий доказ по кримінальному провадженню – розкладний ніж з надписом «STIJNLESS», який зберігається в камері речових доказів ВП №1ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл., підлягає знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700 (Одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню – розкладний ніж з надписом «STIJNLESS», який зберігається в камері речових доказів ВП №1ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл., знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1