Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №673/1394/25 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1394/25

Провадження № 2/673/262/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді – Грицишиної Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Осієвської Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Деражнянської міської ради Хмельницької області, в якому просять визначити їм додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько – ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 3,34 га, що розташована на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХМ №019735 від 26.06.1999р.

Зазначають, що оскільки їхні батьки розірвали шлюб в 2004 р., вони проживали із батьком окремо, тому не знали про те, що він отримав державний акт на право приватної власності на землю, а дізналися про це лише в жовтні 2025р., оглядаючи будинок їх баби.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося по смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської В.О., проте, отримали відмову і їм було роз`яснено, що вони пропустили строк для прийняття спадщини.

Позивачі зазначають, що ними було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, те, що вони не проживали разом із спадкодавцем та не знали про наявність у нього спадкового майна. Вказані причини виключали можливість вчасного звернення до органу нотаріату для відкриття спадщини, тому просять визначити їм додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.12.2025 року постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.02.26 року постановлено закрити підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви ідентичного змісту про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позов підтримують в повному обсязі із наведених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області - Кухар І.Д. в судове засідання не з`явився, 29.01.26р. надійшла заява, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі.

При цьому, проти задоволення позову заперечує, вказуючи, що позивачами не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки зазначені ними у позові причини не пов`язані із непереборними, істотними труднощами для них для звернення до нотаріуса у встановлений законодавством строк. Посилається на постанову Великої Палати ВС від 26.06.24р. по справі №686/5757/23, в якій ВС вказує, що не можна визнати поважними такі причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини як необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи щодо спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Враховуючи, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачів було достатньо часу для вирішення питання про її прийняття.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.11.2005р., виданим відділом РАЦС Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 3,34 га, видана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 26.06.1999р.

Позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дочками спадкодавця – ОСОБА_3 , що підтверджується наявними у справі свідоцтвами про їх народження, свідоцтвами про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу та підтвердження дошлюбних прізвищ.

Згідно архівної довідки №02.02.-08/1732 від 09.12.25р., виданої виконкомом Деражнянської міської ради, в погосподарській книзі №3 за 2001-2005р.р. в с. Божиківці за особовим рахунком № НОМЕР_2 зазначено «голова господарства - ОСОБА_3 ». Інших прізвищ за вказаним особовим рахунком немає.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської В.О. №688/01-16 від 03.12.25р., позивачам повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася та відмовлено у заведенні та оформленні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанови Верховного Суду від 11 липня 2022 року у справі № 650/48/20, від 27 квітня 2023 року у справі№750/13008/21, від 14 лютого 2024 року у справі № 754/3327/22).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

При цьому, суд враховує подібні висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17, від 22 березня 2023 року у справі № 361/8259/18 та інших, згідно яких суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Оскільки позивачіє спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги за законом, їм достеменно було відомо про момент смерті спадкодавця, який був їх батьком, вони проживають у тому ж населеному пункті, що й спадкодавець, суд прийшов до висновку, що необізнаність позивачів щодо наявності у їх батька спадкового майна не можна вважати поважною причиною пропуску ними строку на прийняття спадщини за батьком.

При цьому, суд приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивачами не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки зазначені ними у позові причини не пов`язані із непереборними, істотними труднощами для них для звернення до нотаріуса у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачки не навели та не обґрунтували поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, які були б пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них на вчинення дій, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач -1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Деражнянська міська рада, місце знаходження: вул. Миру 11/1 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, 32200 код ЄДРПОУ 04403025.

Повний текст рішення складено 10.03.26 року

Суддя: Л. В. Грицишина