Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №450/1100/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1100/26 Провадження № 1-кп/450/409/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026 за № 12026142430000035 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, має на утримані малолітню дитину 2015 року народження та неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 01.03.2026, приблизно о 22:50, на прибудинковій території, будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс розкладним ножем, який тримав в правій руці, один удар в ділянку задньої поверхні грудної клітки зліва по лопатковій лінії та один удар в ділянку лівої середньо-пахової лінії грудної клітини. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії та рани на лівій середньо-пахвовій лінії грудної клітини, які згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_6 , про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке полягало у спричиненні ним потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді відкритої рани рани на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії та рани на лівій середньо-пахвовій лінії грудної клітини, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я 01.03.2026 близько 22 годин 50 хвилин на прибудинковій території по вул. Окружній, 16 в КСТ «Автобусобудівник-2» с.Скнилів Львівського району Львівської області; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, є правильною, так як він 01.03.2026, приблизно о 22:50, на прибудинковій території, будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс розкладним ножем, який тримав в правій руці, один удар в ділянку задньої поверхні грудної клітки зліва по лопатковій лінії та один удар в ділянку лівої середньо-пахової лінії грудної клітини, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітини зліва по лопатковій лінії та рани на лівій середньо-пахвовій лінії грудної клітини, які згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працевлаштований, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, які обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинив кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 не має місця праці та самостійного заробітку, однак проходить військову службу під час мобілізації, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Після вступу вироку в законну силу, речовий доказ – металевий предмет з руків`ям знищити.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2026 (№450/1000/26) скасувати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1