Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №334/536/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 25.02.2026

Справа № 334/536/26

Провадження № 3/334/378/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з відомостями інформаційних систем Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), зареєстрована в якості фізичної особи - підприємця 07.01.2026 року. За результатами отриманої податкової інформації відповідно до п. 74.3 ст. 74 Податкового кодексу України, встановлено, що ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) провадила господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме: з метою отримання прибутку та згідно з отриманою податковою інформацією (лист ДПС України від 15.12.2025р. № 29469/7/99-00-24-04-01-07 (вх. ГУ ДПС у Запорізькій області від 15.12.2025р. № 4888/8) (додатки) із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) в період з 01.07.2025р. по 31.07.2025р. з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з приймання коштів, а саме: отримано 51 грошовий переказ на загальну суму 101143.00 грн., що вказує на систематичне здійснення Господарської діяльності та порушення п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані під час складання протоколу за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Як регламентують приписи ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

Суд, відповідно до приписів ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, за ознаками: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Зазначене підтверджено листом ДПС України від 15.12.2025р. № 29469/7/99-00-24-04-01-07 (вх. ГУ ДПС у Запорізькій області від 15.12.2025р. № 4888/8), витягом з ЦБ ДРФО.

Обираючи вид і розмір стягнення, суд бере до уваги, обставини правопорушень і їх наслідки, особу винного ОСОБА_1 .

Отже, за обставинами справи, до винної доцільно застосувати адміністративне стягнення передбачене статтею 164 ч.1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі - 1000 неоподатковуваних прожиткових мінімумів доходів громадян без конфіскації.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних прожиткових мінімумів доходів громадян, - у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Запорізького апеляційного суду суд через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гнатюк О. М.