Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №299/481/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/481/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Е.І., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій: оформлення спадщини за заповітом, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її бабусею. Ознайомившись із поданими заявником документами приватний нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки у поданих заявником документах є розбіжності у написанні імен. Ці документи не підтверджують факт родинних відносин заявником та її родичами. Даний факт має юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація прав заявника, що зумовлені родинними відносинами між заявником та ОСОБА_2 як між онукою та бабою. Заявник стверджує, що спір про право відсутній та просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем,а також встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки такі мають розбіжності в написанні імені спадкодавця.

Заявник, її представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог про розгляд справи у їхвідсутність.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася на день смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак 13.01.2026 р. нотаріусом заявниці було надано письмову відмову мотивовану необхідністю встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була бабою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також роз`яснено необхідність звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

1) належність Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЗК № 036863, виданого Дяківською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, від 10 вересня 2002 року, на ім`я ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ;

2) належність Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ЗК№ 000069, виданого Виноградівською районною радою Закарпатської області, від 16 травня 2000 року на ім`я ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , що стверджується листом-роз`ясненням від 13.01.2026 № 11/02-14.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Іменем заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник змінила прізвище із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_11 . Отже її дошлюбним прізвищем є ОСОБА_9 .

Батьками заявника є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 згідно Свідоцтва про народження, виданого угорським органом реєстрації актів цивільного стану міста Фегердьормот, Угорщина).

Батьки заявника були у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.01.1994 НОМЕР_1 .

ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтво про народження від 30.09.1966 року НОМЕР_2 .

ОСОБА_13 померла.

Бабуся заявника 18.09.1980 року уклала шлюб із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 . За цим свідоцтвом, до укладення шлюбу ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_15 , що підтверджує родинні відносини між нею та матір`ю заявника.

Однак у всіх документах імена осіб мають розбіжності. Так іменем спадкодавця є ОСОБА_2 , а іменем матері заявника у свідоцтві про народження ОСОБА_13 є ОСОБА_16 .

У свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_2 ім`я дружини записано як « ОСОБА_17 », а чоловіка як « ОСОБА_18 », що не відповідає імені у Свідоцтві про смерть ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_4 .

Ці розбіжності пояснюються довільною транскрипцією іншомовних імен із латиниці на кирилицю, що було поширеним явищем у Закарпатській області у той період.

Така ж ситуація і з написанням імен у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, що ввійшло до складу спадщини ОСОБА_2 .

Так, у розпорядженні заявника є оригінали двох Державних актів на право приватної власності на землю, де імена власників землі зазначено: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Місцем проживання власника зазначено одне й теж - АДРЕСА_1 , що є і місцем останнього проживання бабусі заявника ОСОБА_2 .

Проте ім`я спадкодавця і імена власників земельних ділянок – мають розбіжності.

Ці розбіжності є несуттєвими та пояснюються довільною транскрипцією іншомовних імен із латиниці на кирилицю, що було поширеним явищем у Закарпатській області у той період: Елизавета, Єлізавета, Єлизавета.

Документи, додані до заяви, у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як між онукою та бабусею, а також той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали правовстановлюючі документи.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею права на спадкування.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дружиною ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали наступні правовстановлюючі документи на земельні ділянки:

1) Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 036863, виданий Дяківською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області 10.09.2002 на ім`я ОСОБА_21 ;

2) Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 000069, виданий Виноградівською районною радою Закарпатської області від 16.05.2000 на ім`я ОСОБА_20 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09.03.2026.

Головуючий Т. Ю. Левко