Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №299/281/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/281/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Продан О.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Заяву мотивовано тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до підпункту 14.1.263 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вони є членами сім`ї першого ступеня споріднення). На даний час заявник та його мати мають намір укласти між собою угоду цивільно-правового характеру щодо розпорядження нерухомим майном. Однак у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження факту родинних відносин, органами нотаріату їм відмовлено у застосуванні пільгової (нульової) ставки з сплати податку з доходів фізичних осіб, як це передбачено ст. 174 Податкового кодексу України при укладенні договору дарування.

Заявник, його представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявника подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до підпункту 14.1.263 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вони є членами сім`ї першого ступеня споріднення).

На даний час заявник та його мати мають намір укласти між собою угоду цивільно-правового характеру щодо розпорядження нерухомим майном.

У зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження факту родинних відносин, органами нотаріату їм відмовлено у застосуванні пільгової (нульової) ставки з сплати податку з доходів фізичних осіб, як це передбачено ст. 174 Податкового кодексу України при укладенні договору дарування.

Такі обставини обумовлені наступним.

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 29.01.1975 його мати згадується як « ОСОБА_3 », у той же час згідно персональних даних, які відображені у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 23.07.2002, мати заявника ідентифікується як « ОСОБА_2 ».

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних матері заявника, нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на оформлененя угоди цивільно-правового харакеру.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішенян складено 09.03.2026.

Головуючий Т. Ю. Левко