Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №299/5862/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/5862/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516098 від 17.11.2025 року, складеному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Приймичем В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 17.11.2025 року о 18:00 год на вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 10, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки "Dacia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху (арк. 1).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516106 від 17.11.2025 року, складеному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 17.11.2025 року о 18:00 год на вул. Комунальній, 10 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху (арк. 29).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 05.03.2026 року на 13:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 62), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіштранс" (надалі - ТОВ "Фіштранс") та потерпілий ОСОБА_2 не прибули на розгляд справи, про місце і час розгляду потерпілі були повідомлені належним чином, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками (арк. 60, 61). 02.03.2026 року в суд поступила заява потерпілого - ТОВ "Фіштранс" від 02.03.2026 року № 02/03-26/1 щодо розгляду справи за відсутності представника потерпілого. Потерпілий ОСОБА_2 не повідомив про причину неприбуття.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення судом досліджено такі документи:

1) пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2025 року, відібране старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., про те, що 17.11.2025 року він, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Комунальній в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, здійснюючи рух заднім ходом з території Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандерс", допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки "Dacia" моделі "Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Причиною дорожньо-транспортної пригоди є погодні умови, зокрема дощова погода та недостатня видимість. Він визнає свою вину, тому через деякий час повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди (арк. 8);

2) пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 17.11.2025 року, відібране старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., про те, що 17.11.2025 року близько 17:00 год він залишив свій автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на парковці "Сандерс", на вул. Комунальній, 10 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Приблизно о 18:30 год йому повідомили по телефону, що водій автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з його автомобілем та поїхав. В результаті зіткнення належний йому транспортний засіб отримав механічні пошкодження (арк. 3);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.11.2025 року о 18:00 год на вул. Комунальній, 10 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, за участю транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки "Dacia" моделі "Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складену старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., згідно якої транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження лакофарбового покриття рефрижератора, транспортний засіб марки "Dacia" моделі "Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - лівої дверки та скла (арк. 2);

4) довідки від 18.11.2025 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до яких за даними розділу "ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 18.08.2022 року ТСЦ 4649 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , право керування транспортними засобами категорії С1 – з 18.08.2022 року, категорій В, С – з 23.06.2022 року, термін дії - до 23.06.2024 року (арк. 16, 17, 41, 42);

5) довідки від 18.11.2025 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно яких у відповідності до даних розділу "ГСЦ АМТ-Держ.номер" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 17.10.2024 року у ТСЦ 4641, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власник – ТОВ "Фіштранс" (арк. 18, 43);

6) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.2024 року ТСЦ 4641, згідно якого власником транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ТОВ "Фіштранс" (арк. 12, 13, 36, 37);

7) копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 01.11.2024 року № 01650-03519-24, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Вимір", згідно якого транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 412 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є технічно справним (арк. 14, 38).

Відомості щодо суті правопорушення, наявні в копії рапорту начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Савка В. від 12.01.2026 року № 5365-2026, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП (арк. 48), не виступають допустимим доказом, тому що з відповідними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копії таких документів: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , виготовлені з державного мобільного застосунку "Дія" (арк. 10, 11, 34, 35); 2) посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого 24.01.2013 року ОСОБА_2 Виноградівським ВРЕР, виготовлена з державного мобільного застосунку "Дія" (арк. 4); 3) полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.06.2025 року № 230166317, укладеного між Акціонерним товариством "СК "Інго" та ОСОБА_3 (арк. 7); 4) полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.10.2025 року № ЕР-233157706, укладеного між Акціонерним товариством "Страхова компанія "ББС Іншуранс" та ТОВ "Фіштранс" (арк. 15, 39), які не містять частин документів, та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 09.04.2010 року (арк. 5, 6), яка неповністю читабельна, не є джерелами доказів.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Суб`єктом адміністративного правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила правопорушення у віці, з якого відповідно до КУпАП може наставати адміністративна відповідальність. Спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати адміністративна відповідальність, адміністративне правопорушення, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, статтею 122-4 КУпАП, - за залишення учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі – Правила) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У підпункті а) пункту 2.10 Правил передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до підпункту д) пункту 2.10 Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, та залишення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджено відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого ОСОБА_2 від 17.11.2025 року, відібраних старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеній старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В.

Згідно абзацу дев`яносто четвертого пункту 1.10 Правил учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Відповідно до положень абзацу двадцять п`ятого пункту 1.10 Правил водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

У абзаці третьому пункту 2.13 Правил закріплено, що право на керування транспортними засобами особам може бути надано: автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - з 18-річного віку.

Обставину, викладену в протоколах про адміністративні правопорушення, з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є водієм, не доведено, тому що відомості, наявні в протоколах про адміністративні правопорушення, не є достатніми доказами для встановлення даної обставини. Як видно з довідок від 18.11.2025 року, складених старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., термін дії посвідчення водія, виданого особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, закінчився 23.06.2024 року.

З огляду на те, що суб`єктом адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, є учасник дорожнього руху, достатні докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право керування транспортним засобом, яким керував, тобто є водієм, відсутні, то особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не виступає суб`єктом відповідних адміністративних правопорушень. Отже, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Згідно положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю складів адміністративних правопорушень провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак