Суд: Харківський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 березня 2026 р.
Справа: №627/1197/25
Суддя: Савенко М. Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/1197/25 Головуючий І інстанції – Вовк Л.В.
Провадження: 33/818/998/26 Доповідач – Савенко М.Є.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2026 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Савенко М.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краснокутського районного суду Харківської області від 12.01.2026,-
в с т а н о в и в :
Цією постановою
ОСОБА_1 , 1980 року народження,
- визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги, оскільки встановлені підстави для повернення скарги особі, яка її подала.
Відповідно до частини 7 статті 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
З поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги вбачається, що вона не містить оригінал підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу для її підписання.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краснокутського районного суду Харківської області від 12.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, що її подала через суд першої інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду М.Є. Савенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua