Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №402/174/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/174/26

П О С Т А Н О В А

09.03.2026м. Благовіщенське

суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126КУпАП. ї

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Терновенко А.В. в ході чого нею було заявлено самовідвід, оскільки стало відомо, що її чоловік адвокат Терновенко Р.М. є захисником законного представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення.

При розгляді протоколу, з метою виключення сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності і прийняття неупередженого рішення, а також для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суддею заявлено самовідвід.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід судді

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала вирішення питання про відвід (самовідвід) судді. Діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про самовідвід, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосувати норми КПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву судді Терновенко А.В. про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити, так як встановлено, що суддя Терновенко А.В. не може брати участь у розгляді справи відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки станом на дату складання протоколу чоловік судді є захисником законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко Альони Володимирівни про самовідвід у справі №401/1482/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП задовольнити.

Матеріали справи №401/148/26 передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський

С