Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №584/1590/25 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1590/25

Провадження № 3/584/84/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

Постановою серії ЕНА №5752695 від 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 16 грудня 2025 року близько 17 год. 24 хв. біля будинку №7 по вул.Ковпака у м.Путивль Сумської області керувала автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом, чим порушила п.2.1а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 27 лютого 2026 року свою вину визнала та суду показала, що 16 грудня 2025 року близько 17 год. 24 хв. біля будинку №7 по вул.Ковпака у м.Путивль Сумської області вона дійсно керувала автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 , без права керування транспортним засобом, оскільки хворіла дитина і їй було необхідно придбати ліки. Попросити купити ліки їй було нікого, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою і сусідів не знає, а чоловік – військовослужбовець і вдома на той час його не було, а на таксі не було грошей.

27 лютого 2026 року судове засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 6 березня 2026 року для надання документів, що характеризують особу правопорушниці, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася та відповідних клопотань про долучення доказів не подала.

Крім таких показань ОСОБА_1 , її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542499 від 16 грудня 2025 року (а.с.1), копією постанови серії ЕНА №5752695 від 18 вересня 2025 року (а.с.11), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обяжують її відповідальність, не вбачається.

Враховуючи особу правопорушниці, а також характер скоєного правопорушення, суд вважає, що її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 126, 284, 307, 308 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік