Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №577/688/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/688/26

Провадження № 2/577/758/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ “Служба у справах дітей” Конотопської міської ради Сумської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею за адресою АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що з 27.09.2014 р. по 08.11.2019 р. перебувала в шлюбі з відповідачем. Від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 08.11.2019 р. при розірванні шлюбу, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з батьком ОСОБА_2 . Однак, син постійно проживає з нею в АДРЕСА_1 , де йому створені належні умови для проживання та розвитку. Дитина відвідує школу, опікується його здоров`ям. Має власне житло, самостійний заробіток, який достатній для утримання дитини, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що змусило її звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, надала письмову заяву, просить розглянути справу без її участі, вимоги позову підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав безумовно.

Представник відділу “Служби у справах дітей” Конотопської міської ради Сумської обл. Левченко І.В. в судове засідання не з”явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує задоволенню позовних вимог.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 19, 161 СК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 19, 161СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 134, 141, 175, 177, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа відділ “Служба у справах дітей” Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області пр.Миру, 8.

Суддя Гетьман В. В.